Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 13 декабря 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Поляк А.А., подсудимого Гусева ФИО6 защитника Кондрашовой Т.А., при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусева ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: 24 октября 2011 года, в 19 часов, подсудимый Гусев ФИО8 находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин массой 1,016 грамма, что соответствует крупному размеру. Данное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до его задержания в этот же день работниками полиции у <адрес>, когда указанные наркотики у подсудимого были обнаружены и изъяты. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. ------------------------------------------ В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Гусев ФИО9 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым инспектором, <данные изъяты>, вместе с тем положительно характеризуется по месту работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание возможно определить условно. П Р И Г О В О Р И Л : Признать Гусева ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – героин массой 0,986 грамма, хранящийся в к\х ОДОП-№21 УМВД г. Тольятти, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А.