ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

о прекращении уголовного преследования

г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Тарасовой И.С.

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Ковзалиной Л.С.

подсудимого Воронцова Ю.В.

защитника – адвоката Жемчугова Д.Ю., представившего ордер №с от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова ФИО9, <данные изъяты> не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов Ю.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от продавца ФИО5 передачи ему денежных средств, находящихся в кассе указанного магазина, а также водки и колбасы, на что последняя ответила отказом.

В исполнение задуманного, Воронцов Ю.В. используя как средство совершения преступления палку, подобранную у двери указанного магазина, разбил стекло витрины, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО6, откуда открыто похитил вяленую рыбу «чехонь» в количестве трех штук общим весом 477 грамма, на общую сумму 105 рублей.

С похищенным Воронцов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Воронцова Ю.В. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, потерпевшая ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воронцова Ю.В. за примирением сторон, мотивировав это тем, что причиненный ей ущерб в ходе предварительного следствия подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Воронцов Ю.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, пояснив, что свою вину признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления - подтверждает, доказательства своей вины не оспаривает, возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, раскаивается в содеянном, при этом осознает, что прекращение дела по указанному основанию не является для него реабилитирующим.

Защитник подсудимого - адвокат Жемчугов Д.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, заявив, что виновность и квалификацию действий Воронцова Ю.В., он не оспаривает, считает, что имеются все основания для прекращения дела по заявленному потерпевшим основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании заявил, что поскольку преступление, в котором обвиняется Воронцов Ю.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, вину признал полностью, ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, уголовное дело, возможно, прекратить - за примирением сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного преступления, доказана полностью, его действия квалифицированы верно.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, суд полагает возможным, уголовное преследование подсудимого в данной части - прекратить, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Воронцов Ю.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей в ходе предварительного следствия полностью возмещен, последняя, претензий к подсудимому не имеет, и просит к уголовной ответственности подсудимого не привлекать, в связи с примирением.

Сам подсудимый с прекращением дела по указанному основанию согласен.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Воронцова Ю.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, ранее не судим, имеет на престарелую мать, страдающую онкологическим заболеванием.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению уголовного преследования подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Воронцова ФИО10 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в 10-и дневный срок в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти Пикалов И.Н.