Дело № 1 – №/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием помощника прокурора Лимовой Е.Г. защитников Карабанова С.Н., представившего удостоверение № 501 и ордер № 1488, Кубасовой Н.И., представившей удостоверение № 630 и ордер № 284, подсудимых Нуртдинова Д.Р., Сорокина В.Б., а также потерпевших ФИО24., ФИО25., представителя потерпевшего ФИО26.- адвоката Познякова В.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нуртдинова Д.Р., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, Сорокина В.Б., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 175 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нуртдинов Д.Р. 13.08.2011 года приблизительно с 19 часов до 19 часов 35 минут, находясь <адрес>, увидев, что на столе, находящемся в огороженном помещении охраны данного общежития,- находится сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 1» и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с этой целью подошел к помещению охраны и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку через незапертое окно в помещении охраны, тем самым незаконно проникнув в данное помещение и тайно похитил со стола сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 1», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась карта памяти, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО29. Своими преступными действиями Нуртдинов Д. Р. причинил ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. С похищенным имуществом Нуртдинов Д.Р. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Сорокин В.Б., имея преступный умысел, направленный на растрату имущества ИП «ФИО31», вверенного ему, работая водителем - экспедитором в ИП «ФИО32» на основании трудового договора от 20.04.2011 года и являющийся материально - ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.04.2011 года. 05.07.2011 года в рабочее время, примерно в 17 часов, находясь в помещении <адрес> получил от продавца <данные изъяты> ФИО33. в счет оплаты за поставленные <данные изъяты> услуги, денежные средства в обшей сумме 12000 рублей, для дальнейшего их оприходования, согласно должностных инструкций и установленных правил в кассу ИП «ФИО34» расположенной <адрес> однако воисполнение своего преступного умысла, Сорокин В.Б. указанную денежную сумму в кассу ИП «ФИО35» не сдал, похитил ее, распорядившись впоследствии данным похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым ИП «ФИО36» материальный ущерб в размере 12000 рублей. Он же, имея преступный умысел, направленный на растрату имущества ИП «ФИО37», вверенного ему, работая водителем экспедитором в ИП «ФИО38» на основании трудового договора от 20.04.2011 года и являющийся материально- ответственным лицом, 06.07.2011 года, в рабочее время, примерно в 11 часов, находясь в помещении, принадлежащем ИП «ФИО39», расположенном по <адрес> получил от продавца ИП «ФИО40» - ФИО41. в счет оплаты за услуги, денежные средства в общей сумме 14040 рублей, для дальнейшего их оприходования, согласно должностной инструкций в кассу ИП «ФИО42» расположенной <адрес> однако воисполнение своего преступного умысла, Сорокин В.Б. указанную денежную сумму в кассу ИП «ФИО43» не сдал, похитил ее, распорядившись впоследствии данным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым ИП «ФИО44» материальный ущерб в размере 14040 рублей. Он же, 14.09.2011 года в дневное время, находясь в квартире Нуртдинова Д.Р. <адрес> зная, что у знакомого Нуртдинова Д.Р. имеется похищенный последним 13.08.2011 года в период времени с 19 часов до 19 часов 35 минут со стола, находящегося в <адрес> у ранее незнакомого им ФИО45 сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 1», предложил Нуртдинову Д. Р. сбыть данный сотовый телефон. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Сорокин В.Б. взял у Нуртдинова Д.Р. указанный сотовый телефон, прибыл в ломбард <адрес> где сбыл похищенный сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 1», принадлежащий ФИО46 за 800 рублей. Нуртдинов Д.Р. и Сорокин В.Б. 16.09.2011 года в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, находясь возле <адрес> г.Тольятти, увидев около данного дома ранее незнакомого им ФИО47. и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с этой целью вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Нуртдинов Д.Р. и Сорокин В.Б. действуя совместно и согласованно друг с другом совместно нанесли ФИО48. множественные удары руками по лицу, от чего ФИО49 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Нуртдинов и Сорокин действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО50. совместно нанесли ФИО51 множественные удары: ногами по голове и различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Сорокин действуя совместно и согласованно с Нуртдиновым открыто похитил у ФИО52 находящиеся у него на безымянном пальце левой руки золотое кольцо, стоимостью 1 500 рублей и золотой перстень, стоимостью 9 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Нуртдинов и Сорокин В.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, осмотрели содержимое карманов куртки, находящейся на ФИО53., где обнаружили и открыто похитили сотовый телефон «LG», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти, не представляющая материальной ценности, кожаный кошелек, стоимостью 250 рублей, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей, свидетельство о регистрации ТС на принадлежащую ФИО54 автомашину «ВАЗ 21093» г/н № 73 RUS, не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО55 не представляющее материальной ценности, пропуск водителя службы такси <данные изъяты> на имя ФИО56., не представляющий материальной ценности, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО57., не представляющая материальной ценности, банковская карта «Русский Стандарт» на имя ФИО58., не представляющая материальной ценности, карточка технического осмотра на принадлежащую ФИО59 автомашину «ВАЗ 21093» № 73 RUS, не представляющая материальной ценности, письменная доверенность, выданная ФИО60 на имя ФИО61. на право управления автомашиной «ВАЗ 21093» № 73 КПЗ, не представляющая материальной ценности, 2 ключа от автомашины «ВАЗ 21093» г/н № 73 RUS, не представляющие материальной ценности, 1 ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности и 1 ключ от «домофона», не представляющий материальной ценности, а всего имущество ФИО62 на общую сумму 16 750 рублей. Своими преступными действиями Нуртдинов Д.Р. и Сорокин В.Б. причинили ФИО63 материальный ущерб на общую сумму 16 750 рублей. С похищенным имуществом Нуртдинов Д.Р. и Сорокин В.Б. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Согласно заключения эксперта N 12-04/1052 от 19.09.2011 года, у ФИО64 обнаружены повреждения: ссадины: в лобной области слева от срединной линии, на Действия подсудимого Нуртдинова Д.Р. квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого Сорокина В.Б. квалифицированы по двум ст. 160 ч.1, ст. 175 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему; своими умышленными действиями совершил заранее не обещанные сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимые на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые в присутствии адвокатов и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просили приобщить к материалам дела их заявления. Исковые требования потерпевших материального характера подсудимые признали полностью, а требования ФИО66 морального характера признали в размере каждый по 12500 рублей. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО67., ФИО68., ФИО69 – через своего представителя адвоката Познякова В.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО70 просил взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба с учетом 5000 рублей оплаченных ему - 21 040 рублей, потерпевший ФИО71 пояснил, что ему ущерб возмещен полностью, потерпевший ФИО72.через своего представителя – адвоката Познякова В.В. пояснил, что 2000 рублей за материальный ущерб ему возмещен, а 2000 рублей он просит взыскать с подсудимых, а также он просит взыскать в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, которые не судимы, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, о чем свидетельствует их желание на проведение особого порядка рассмотрения дела, после возбуждения дела написали заявления о совершенных преступлениях, что смягчает их вину, но судом не признается явкой с повинной, оба характеризуются положительно, оба работают, оба исковые требования признали и приняли меры к возмещению ущерба, возместив ФИО73 ущерб полностью, ФИО74 частично, ФИО75 в размере 5000 рублей. Нуртдинов женат, Сорокин холост, оба молоды, принесли извинения потерпевшим, которые извинения приняли и не желают лишать их свободы. Все вышеизложенное значительно уменьшает общественную опасность подсудимых как личностей, поэтому суд с учетом изложенного считает, что подсудимые искренне осознали преступный характер своих действий, у них не укоренились преступные взгляды, приняли меры к возмещению ущерба, поэтому их перевоспитание возможно без изоляции от общества. К тому же суд учитывает и позицию потерпевших, которые не желают лишать подсудимых свободы. Суд считает, что наказание подсудимым возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы. Исковое требования потерпевших материального характера необходимо удовлетворить в размере не возмещенного ущерба. Моральный вред заявленный потерпевшим ФИО76 в размере 50000 рублей подлежат возмещению с каждого подсудимого по 12500 рублей, то есть в размере признанной суммы каждым из подсудимых. Признанная общая сумма компенсации вреда в 25000 рублей является достаточной, справедливой и соответствует степени тяжести вреда и глубины нравственных страданий. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Нуртдинова Д.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы. По ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нуртдинову Д.Р. ЧЕТЫРЕ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Признать Сорокина В.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 175 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание: По ст. 160 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, По ст. 175 ч.1 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы, По ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сорокину В.Б. ЧЕТЫРЕ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Нуртдинову Д.Р. и Сорокину В.Б. считать условными каждому с испытательным сроком – ЧЕТЫРЕ года. Обязать Нуртдинова Д.Р. и Сорокина В.Б.. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, с 23-х часов до 6 часов утра находиться в месте проживания. Взыскать с Нуртдинова Д.Р. и Сорокина В.Б. солидарно в пользу ФИО81 в счет возмещения материального ущерба 2 000 рублей. Взыскать с Сорокина В.Б. в пользу ФИО83 в счет возмещения материального ущерба 21 040 рублей. Взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО84 с Нуртдинова Д.Р. – 12500 рублей и с Сорокина В.Б. – 12500 рублей. Меру пресечения Нуртдинову Д.Р. и Сорокину В.Б. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших ФИО87 и ФИО88. оставить у потерпевших. Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном дела, хранить при деле. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.
спинке носа по срединной линии, на IV пальце левой кисти в
области основной фаланги по тыльной поверхности; кровоподтеки: на веках обоих глаз, в проекции мечевидного отростка грудины по срединной линии, в области
края реберной дуги слева но передней подмышечной линии, в
проекции левой лопатки; кровоизлияние в склере правого глаза по наружному контуру; скол 1/2 коронки 11 зуба, краевой скол коронок 31 и 41 зубов. Все обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, сами по себе, имеют признак повреждений, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 6 суток или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, следовательно, они не причинили вреда здоровью ФИО65