1-№/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 14 декабря 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого Баранова В.А.,

защиты в лице адвоката Конновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баранова В.А., <данные изъяты> судимого 17.09.2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 09.02.2007 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 17.07.2009 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.А. имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 30.10.2011 года, около 09 часов <адрес> г. Тольятти, <данные изъяты> незаконно изготовил свыше 0, 916 граммов наркотического средства - дезоморфина.

Часть изготовленного наркотического средства Баранов В.А. употребил, а оставшуюся часть набрал в шприц и незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками милиции в 12 часов 15 минут того же дня <адрес> г. Тольятти.

При задержании у Баранова в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 0, 916 граммов наркотического средства - дезоморфина в шприце, что соответствует крупному.

Указанные действия Баранова органами дознания квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который данное преступление совершил при рецидиве, что является отягчающим наказание обстоятельством, но вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом изложенного и личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, назначив наказание по правилам ст. 18, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Баранову В.А. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав его в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.