1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Новый проезд 4 01 декабря 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потехенской А.Ю., подсудимого Архипова М.В., защиты в лице адвоката Раковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Архипова М.В., <данные изъяты>, судимого 14.10.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, приговор исполнен 25.12.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Архипов М.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 03.09.2011 года, примерно в 17 часов, находясь <адрес> г. Тольятти, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел 24,58 грамма наркотического средства марихуаны, которое сложил в пакет и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ЛОП <адрес> 03.09.11 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ. При задержании у Архипова в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство марихуана в полиэтиленом пакете, размер наркотического средства соответствует крупному. Указанные действия Архипова М.В. квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, в связи с соответствием обвинения фактическим обстоятельствам дела, установленным в процессе дознания. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Суд считает не возможным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимый на момент рассмотрения дела не имеет стабильного заработка или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Архипова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Архипова М.В. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.