Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.

с участием государственного обвинителя Хлыстовой Е.В.

подсудимой Заварихиной Е.Д.,

защитника Агеевой О.В.

представившей удостоверение № 17 и ордер № 1645,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заварихиной Е.Д., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заварихина Е.Д. имея умысел на открытое хищение чужого имущества совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 09.11.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, Заварихина Е.Д., находилась <адрес> г. Тольятти по месту проживания своей бабушки ФИО12., совместно с последней, а также со своим сожителем ФИО13. и братом ФИО14. В это же время, здесь же, Заварихина Е.Д., находясь в прихожей комнате совместно с ФИО15., обратила внимание на то, что у последней в левом кармане халата находится сотовый телефон «Самсунг-1081», который она решила похитить.

Заварихина Е.Д., реализуя свой преступный умысел подошла к ФИО16 со стороны спины, и, пользуясь тем, что последняя отвлечена, и не подозревает о преступных намерениях Заварихиной Е.Д., своей правой рукой выхватила из левого кармана ФИО17 сотовый телефон «Самсунг -1081», стоимостью 500 рублей, тем самым, открыто похитила личное имущество последней. ФИО18., действуя с целью пресечь преступные действия со стороны Заварихиной Е.Д., потребовала от последней вернуть похищенное имущество. На что Заварихина Е.Д., не желая подчиниться законным требованиям ФИО19., и, действуя с целью удержать похищенное имущество при себе, побежала в ванную комнату. ФИО20., с целью остановить Заварихину Е.Д., побежала за последней, и, у ванной комнаты догнала ее, при этом ФИО21 схватила своей рукой за левую руку Заварихину Е.Д. и стала удерживать ее, тем самым, не давая последней возможности скрыться с похищенным имуществом. Заварихина Е.Д., не желая возвращать указанный сотовый телефон ФИО22., действуя с целью освободиться от захвата, и, тем самым удержать похищенное имущество при себе, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватила своей правой рукой левую руку ФИО23., после чего ногтем большого пальца своей руки поцарапала руку ФИО24, от чего последняя испытала резкую физическую боль и отпустила руку Заварихиной Е.Д. Заварихина Е.Д. освободившись, таким образом, от захвата ФИО25., прошла в комнату последней, где действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, взяла из серванта упаковочную коробку, зарядное устройство и документы на похищенный сотовый телефон, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, тем самым, открыто похитив имущество ФИО26. Заварихина с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Действия подсудимой Заварихиной Е.Д. квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимая и ее адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Потерпевшая ФИО28 не возражала против постановления приговора в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет и лишать свободы ее не желает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, согласилась на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, не судима.

В связи с изложенным и личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заварихину Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать Заварихину Е.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию.

Меру пресечения Заварихиной Е.Д. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ Стоянов В.Д.