ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Поляк А.А. подсудимого Станкина А.А. защитника Хакимова Х.С. представившего удостоверение № 1347 и ордер № 37/2027, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Станкина А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Станкин А.А. имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 29.11.2011 года, в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут г. Тольятти, находясь <адрес>, <данные изъяты> незаконно изготовил 0, 855 грамма наркотического средства дезоморфина, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть набрал в шприц, который хранил при себе до момента задержания. 29.11.2011 года, в 21 час 40 минут, <адрес> г. Тольятти Станкин был задержан работниками полиции и в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли шприц с веществом, массой 0, 855 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1811 от 08.12.2011 года является наркотическим средством и содержит дезоморфин, массой 0,855 грамма, что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Станкина А.А. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется по месту работы положительно, <данные изъяты>, не судим. В связи с изложенным и личности подсудимого, с учетом положений закона от 07.12.2011 года, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Станкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения Станкину А.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство дезоморфин - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.