Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Поляк А.А.

Подсудимой Сахаровой А.И.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахаровой ФИО7, <данные изъяты> несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ

Установил:

Сахарова А.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, работая <данные изъяты> имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли от незаконной продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в нарушение ст. 3,5, 15 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», на рынке <адрес> у неустановленного лица приобрела не менее 14 литров спиртоводной смеси, из которой 11 литров темно-коричневого цвета, 1,5 литра красновато-коричневого цвета, 1,5 литра бесцветной жидкости. Приобретенную смесь в целях сбыта Сахарова А.И. перевезла на свое рабочее место <данные изъяты> по <адрес>, где хранила до ДД.ММ.ГГГГ. на

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Сахарова А.И. сбыла под видом коньяка ФИО4 0,2 литра спиртоводной смеси в пластиковом стакане объемом 0,2 литра по цене 45 рублей за 0,1 литра. В 15 часов 10 минут указанная продукция была изъята из <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта, представленная на исследование жидкость не относится к алкогольной продукции, <данные изъяты> Жидкости во всех бутылках изготовлены на основе <данные изъяты> и не соответствует физико-химическим показателям ГОСТа на водку, вино и коньяк (<данные изъяты>).

Действия Сахаровой А.И. органами следствия были квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимая Сахарова А.И. и адвокат Юнусова Г.У. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая - обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимая Сахарова А.И. ранее не судима. К уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства она характеризуется положительно, вину признала и раскаялась. <данные изъяты> С учетом небольшой тяжести содеянного, личности подсудимой суд считает, что наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Сахарову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Сахаровой А.И. оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 5 пластиковых бутылок с остатками жидкости, хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.