Автозаводский суд г. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Желтухиной Н.М.

Подсудимого Воронина Е.Г.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина ФИО7, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

Установил:

Воронин Е.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на <адрес>, где неофициально работает <данные изъяты>, реализуя свой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что на <адрес> никого не было, в служебном помещении достал ключи от автомобиля <данные изъяты> госномер № стоимостью 50.000 рублей, принадлежащего ФИО5 С помощью похищенных ключей он запустил двигатель автомобиля, выехал за территорию <адрес> и проследовал по <адрес>. Возле <адрес> в 23 часа Воронин Е.Г. был задержан сотрудниками полиции.

Действия Воронина Е.Г. органами следствия были квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Воронин Е.Г. и адвокат Гоношилов О.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Желтухина Н.М. и потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Воронина Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Воронин Е.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Вину он признал, раскаялся. Заявил ходатайство об особом порядке производства по делу. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля со стороны органов, исполняющих уголовное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Воронина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения Воронину Е.Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.