Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Потапова А.В.

Подсудимой Агеевой Е.П.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агеевой ФИО8, <данные изъяты> несудимой, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ

Установил:

Агеева Е.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в судебном заседании Автозаводского суда в качестве свидетеля, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дала показания о не соответствующих действительности обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов <данные изъяты> ФИО4, находясь в своем кабинете, получил взятку в размере 750 рублей от участника оперативного эксперимента ФИО5 за незаконное оформление листка нетрудоспособности, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о заболевании последнего.

Приговором Автозаводского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным по ст. 290 ч.3, 292 ч.1 УК РФ Действия Агеевой Е.П. суд нашел противоправными, т.к. последняя изменила показания в суде, создала условия, способствующие избежанию ФИО4 уголовной ответственности.

Действия Агеевой Е.П. органами следствия были квалифицированы по ст. 307 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимая Агеева Е.П. и адвокат Мещерякова Н.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потапов А.В. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяобоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Она имеет постоянное место жительства и работы. Она характеризуется положительно. <данные изъяты>. Вину она признал. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ходатайствует об особом порядке производства. Суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Агееву ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Агеевой Е.П. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.