Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 19 января 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Лимовой Е.Г., подсудимого Толкачева ФИО6 защитника Натаревича Д.О., при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толкачева ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Толкачев ФИО8 незаконно хранил боеприпасы и взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах. Так подсудимый Толкачев ФИО9 с 25 января 2010 года, пользуясь после смерти своего отца гаражным боксом № в ГСК №, расположенным по <адрес>, незаконно хранил в нем пакет с пригодным для использования по назначению дымным порохом массой 352 гр., являющимся, согласно заключению эксперта, взрывчатым веществом метательного действия, а также один патрон калибра 9мм, являющийся пригодным к производству выстрелов штатным боеприпасом к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам «Кипарис», «К6-92 Волк», «Кедр». Данный боеприпас и взрывчатое вещество подсудимый незаконно хранил в указанном боксе ГСК вплоть до 29.11.2011г., когда при осмотре бокса указанные предметы были обнаружены и изъяты работниками полиции. Действия Толкачева ФИО10. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ ---------------------------------- В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства. С учетом процессуальной позиции прокурора, суд исключает из обвинения признак данного состава преступления – незаконное приобретение взрывчатых веществ и боеприпасов, поскольку из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что подсудимый не причастен к незаконному приобретению данных предметов, оставшихся после смерти отца. Указанное обстоятельство не требует исследования доказательств по уголовному делу Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, однако в силу ст.73 УК РФ данное наказание следует определить условно. Дополнительное наказание назначать не целесообразно. П Р И Г О В О Р И Л : Толкачева ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев. Обязать Толкачева ФИО13. ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. Вещественные доказательства – 1 патрон калибра 9мм, и дымный порох, хранящиеся в ОП-21 УМВД РФ по г. Тольятти, уничтожить. Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А