ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В. подсудимого Сулеева П.В. защитника ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулеева <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сулеев П.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 22.12.2011 года, около 18 часов, находясь на придорожной части ул. Дачная дачного массива «ФИО8», расположенного за территорией ПТО ФИО9 <адрес>, путем сбора <данные изъяты> незаконно, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 27, 195 грамма <данные изъяты>, которое незаконно хранил в целлофановом пакете для личного употребления. В этот же день, около 19 часов 10 минут, около <адрес> по ул. Дзержинского <адрес>, Сулеев П.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный целлофановый пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от 01.01.2012 года является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 27, 195 грамма <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Сулеева П.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, однако просила из обвинения исключить указание на перевозку наркотического вещества, так как указанный признак явно излишне вменен в действия подсудимого. Суд считает, что позиция прокурора правомерна, соответствует собранным доказательствам. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого с указанной позицией гос.обвинителя должны быть квалифицированны без квалифицирующего признака «перевозка», так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете в наркодиспансере с синдромом зависимости от героина, страдает ВИЧ-инфекцией. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сулеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год. Обязать Сулеева П.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию. Меру пресечения Сулееву П.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.