Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Выборновой С.А.

Подсудимого Рыжова С.В.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ

Установил:

Рыжов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ1 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, на лестничной площадке <адрес> обратил внимание на ФИО2, которая раскладывала почту в почтовые ящики. Он подошел к потерпевшей и потребовал от нее немедленно передать ему сотовый телефон. ФИО2 ответила отказом. Затем Рыжов С.В. схватил потерпевшую за куртку и толкнул к стене, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. Он снова потребовал от нее передать ему сотовый телефон, ФИО2 снова отказалась выполнить его требование. Тогда Рыжов Е.А. замахнулся на потерпевшую кулаком, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реально опасаясь применения насилия, ФИО2 достала из кармана сотовый телефон НОКИА 2630 стоимостью 1100 рублей. Рыжов С.В. открыто его похитил, несмотря на просьбы ФИО2 вернуть ей имущество.

С похищенным имуществом Рыжов С.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1100 рублей.

Действия Рыжова С.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Рыжов С.В. и адвокат Кубасова Н.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Выборнова С.А. и потерпевшая ФИО2 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Рыжова С.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории тяжких. Подсудимый Рыжов С.В. ранее не судим. По месту жительства он характеризуется положительно. Вину он признал, раскаялся, полностью признал иск потерпевшей о компенсации морального вреда. Ходатайствует об особом порядке производства. Суд считает, что исправление Рыжова С.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению. Суд обсудил вопрос о снижении категории преступления и считает, что такое снижение невозможно. Рыжов С.В. не работает, напал на почтальона в дневное время.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Рыжова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Рыжова С.В. являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления такого органа.

Взыскать с Рыжова ФИО10 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.