Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 февраля 2012г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Шитиковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Лимовой Е.Г.

подсудимого Лисова А.К.

защитника Матюшенко М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лисова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Лисов А.К. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Лисов А.К. 12 ноября 2011г. в 16 часов, находясь на территории СТО «Энергия», расположенной по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа взял ключи от автомашины № № регион, принадлежащей ФИО6, стоимостью 180.000 рублей, находившейся на станции для производства ремонтных работ, завел автомашину и выехал за территорию СТО, после чего катался на автомашине до задержания сотрудниками полиции.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против собственности, а так же данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется участковым положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В связи со сроком содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ст. 72 ч. 5 УК РФ считает возможным освободить Лисова А.К. от отбывания наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Лисова <данные изъяты> признать виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ и подвергнуть штрафу в сумме пять тысяч рублей,

В силу ч.5 ст. 72 УК РФ освободить Лисова А.К. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения содержание под стражей, отменить, освободив Лисова А.К. из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - автомашину, оставить у потерпевшего, журнал хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья