ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-№/12

О прекращении уголовного дела

22 февраля 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.

с участием государственного обвинителя Мустафина Р.Р.

подсудимого Попова А.И.

защитника Протасовой О.В.

а также потерпевшего Слепцова В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И.. 02.01.2012 года, примерно в 19 часов 05 минут находясь в <адрес> по бульвару Королева <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «FORD FOCUS» гос. помер Е № (163), принадлежащем ФИО6. стоимостью 300 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, без разрешения взял ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел из квартиры, открыл ключом указанный автомобиль, сел в салон, с помощью ключа завел автомобиль, выехал за пределы двора <адрес> по б-ру Королева. Затем следуя по <адрес>, Попов А.И. совершил наезд на световую опору, после чего покинул место происшествия.

Действия подсудимого Попова А.И. правильно квалифицированы по ст. 166 ч 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вину подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В начале судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Попова, поскольку с подсудимым он примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый просил дело прекратить, так как он с потерпевшим примирился, возместил ему ущерб.

Защитник на прекращение дела согласна, так как потерпевший с подсудимым примирился, ущерб потерпевшему возмещен.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству и учитывая, что подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете нигде не состоит, работает по договорам, характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен и он просит дело прекратить, суд считает, что дело возможно прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Попову А.И. подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ