П Р И Г О В О Р 1-155/12

именем Российской Федерации

город Тольятти 10 февраля 2012 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Лимовой Е.Г.,

подсудимого Королева <данные изъяты>,

защиты в лице адвоката Натаревича Д.О., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЕВА <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Королев В.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Королев В.А. 17 декабря 2011 года в период с 09.30 до 12.00 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> <адрес>, обратил внимание, что его мать - ФИО2 оставила принадлежащую ей сумку с содержимым на кровати в своей комнате, а сама вышла в другую комнату. Королев В.А., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что в комнате кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО2 принадлежащие ей тканевый мешочек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем ювелирными изделиями: кольцо-печатка женское золотое весом 5 грамм стоимостью 7000 рублей, цепочка золотая плетение «бисмарк» весом 6,26 грамм стоимостью 8000 рублей, кольцо-печатка женское золотое весом 1,9 грамм стоимостью 2000 рублей, кольцо-печатка женское золотое весом 1,54 грамм стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 19.000 рублей, что является для потерпевшей ФИО2 значительным материальным ущербом. С похищенным имуществом Королев В.А. скрылся с места происшествия, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Королев В.А. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 согласилась рассмотреть дело в особом порядке, не заявив исковых требований.

По ходатайству Королева В.А. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Королева В.А., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Королеву В.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Указанные обстоятельств суд признает смягчающими его ответственность.

Королев В.А. характеризуется по месту жительства УУП № Управления МВД России по г. Тольятти отрицательно, как лицо, нарушающее общественный порядок, он судим за незаконные приобретение и хранение наркотических средств к штрафу, который до настоящего времени не оплатил, продолжает употреблять наркотические средства, не работает, проживая на средства своих родителей-пенсионеров, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а именно того, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Указанный вид наказания даст осужденному возможность заниматься общественно-полезным трудом, отбыть наказание по первому приговору, добровольно пройти курс лечения от наркомании, в условиях осуществления за ним надзора со стороны органов, контролирующих поведение осужденного, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и не отразится на условиях его жизни, послужив гарантией его правового поведения.

Наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – два золотых кольца, бирку от золотого кольца, хранящиеся у потерпевшей - оставить у потерпевшей ФИО2; два залоговых билета, квитанцию на золотую цепочку, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КОРОЛЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Наказание в виде штрафа по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Королеву В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два золотых кольца, бирку от золотого кольца, хранящиеся у потерпевшей - оставить у потерпевшей ФИО2, а два залоговых билета, квитанцию на золотую цепочку, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Забродина