П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-153/2012 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Тольятти 28 февраля 2012 года Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Забродиной Н.М., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Ковзалиной Л.С., подсудимых Кузнецова <данные изъяты> и Магадеева <данные изъяты>, защиты в лице адвоката Юнусовой Г.У., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Выхованец Е.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п.п. «А.В» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «А.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, МАГАДЕЕВА ТИМУРА СЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «А.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. своими умышленными действиями совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Кузнецов М.И., кроме этого, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. Кузнецов М.И. в период с 23.00 часов 31 октября до часов 06.40 часов 1 ноября 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью взял с собой матерчатые перчатки, бокорез, ножницы и проследовал по <адрес>, подыскивая автомашину, из которой можно был бы совершить кражу. Находясь в вышеуказанный период возле <адрес>, Кузнецов М.И. во исполнение задуманного подошел к автомашине №, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов М.И. бокорезами перерезал провод генератора, обесточив сигнализацию автомашины, при помощи ножниц взломал замок левой передней двери и проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: контроллер стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу «Hynday» стоимостью 3000 рублей, радиостанцию «Таис РМ41» стоимостью 3000 рублей, подставку для телефона стоимостью 300 рублей, - а всего на общую сумму 10300 рублей, что является для потерпевшего ФИО4 значительным материальным ущербом. С похищенным имуществом Кузнецов М.И. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Он же, Кузнецов М.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с Магадеевым Т.С., в период с 21.00 часа 8 ноября до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение задуманного взял с собой матерчатые перчатки, бокорез, ножницы и совместно с Магадеевым Т.С, у которого с собой был специально приготовленный для переноски похищенного имущества полиэтиленовый пакет, проследовали по <адрес>, подыскивая автомашину, из которой можно было бы совершить кражу контроллера. Находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. подошли к автомашине №, принадлежащей ранее им незнакомому ФИО6 Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, Магадеев Т.С. остался поблизости от вышеуказанной автомашины и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кузнецова М.И. об опасности в случае появления посторонних лиц, а Кузнецов М.И. в это время подошел к автомашине ФИО11, бокорезами перерезал провод генератора, обесточив сигнализацию автомашины, при помощи ножниц взломал замок левой передней двери и проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 контроллер стоимостью 5000 рублей и передал его Магадееву Т.С, который положил контроллер в имеющийся у него при себе пакет. С похищенным имуществом Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. с места происшествия скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Он же, Кузнецов М.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с Магадеевым Т.С., в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом Кузнецов М.И. во исполнение задуманного взял с собой матерчатые перчатки, бокорез, ножницы и совместно с Магадеевым Т.С., у которого с собой был специально приготовленный для переноски похищенного имущества полиэтиленовый пакет, проследовали по <адрес>, подыскивая автомашину, из которой можно было бы совершить кражу контроллера. В период с 23.00 часов 8 ноября до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по проспекту Ст. Разина <адрес>, Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. подошли к автомашине №, принадлежащей ранее им незнакомому ФИО5 Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, Магадеев Т.С. остался поблизости от вышеуказанной автомашины и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кузнецова М.И. об опасности в случае появления посторонних лиц, а Кузнецов М.И. в это время подошел к автомашине ФИО5, бокорезами перерезал провод генератора, обесточив сигнализацию автомашины, при помощи ножниц взломал замок левой передней двери и проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 контроллер стоимостью 5000 рублей и передал его Магадееву Т.С, который положил контроллер в имеющийся у него пакет. С похищенным имуществом Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. с места происшествия скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Он же, Кузнецов М.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с Магадеевым Т.С. Так, в период с 21.00 часа 8 ноября до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.И. во исполнение задуманного взял с собой матерчатые перчатки, бокорез, ножницы и совместно с Магадеевым Т.С, у которого с собой был специально приготовленный для переноски похищенного имущества полиэтиленовый пакет, проследовали по <адрес>, подыскивая автомашину, из которой можно было бы совершить кражу контроллера. Примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. подошли к автомашине №, принадлежащей ранее им незнакомому ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомашины принадлежащего ФИО3 контроллера стоимостью 5000 рублей, и действуя согласно распределенным ролям, Магадеев Т.С. остался поблизости от вышеуказанной автомашины и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кузнецова М.И. об опасности в случае появления посторонних лиц, а Кузнецов М.И. в это время подошел к автомашине ФИО3, бокорезами перерезал провод генератора, обесточив сигнализацию автомашины, при помощи ножниц взломал замок левой передней двери и проник в салон вышеуказанной автомашины. В это время, продолжая свои преступные действия, к вышеуказанной автомашине подошел Магадеев Т.С., через открытую водительскую дверь поднял фиксатор замка задней двери автомашины, намереваясь проникнуть в салон. Однако в это время преступные действиями Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С. были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными действиями Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. пытались тайно похитить принадлежащее ФИО3 имущество на сумму 5000 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшего. Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. вину признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником. Потерпевший ФИО6 согласился рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований не заявил, просит уголовное дело производством прекратить, т.к. с подсудимым примирился, он принес извинения и возместил ущерб. Потерпевший ФИО4 согласился рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований не заявил, просит уголовное дело производством прекратить, т.к. с подсудимым примирился, он принес извинения и возместил ущерб. Потерпевший ФИО3 согласился рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований не заявил, просит уголовное дело производством прекратить, т.к. с подсудимым примирился, он принес извинения и возместил ущерб. Потерпевший ФИО5 согласился рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований не заявил, просит уголовное дело производством прекратить, т.к. с подсудимым примирился, он принес извинения и возместил ущерб. По ходатайству Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С. с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Виновность Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С., кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Кузнецова М.И. правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п.п. «А.В» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «А.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Магадеева Т.С. правильно квалифицированы по п. «А» ч.2 ст. 158, п.п. «А.В» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «А.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Рассматривая заявленное потерпевшими ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитников, которые не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, заключение гособвинителя, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство и дело прекратить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как потерпевшие простили подсудимых, Кузнецов М.И. и Магадеев Т.С. вину признали и искренне раскаялись в совершении преступлений, о чем свидетельствуют принесенные ими извинения и возмещение причиненного потерпевшим ущерба, подсудимые не судимы, совершили преступления средней тяжести, оба положительно характеризуются по месту жительства, в материалах дела имеются чистосердечные признания Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С., что также свидетельствует об искреннем раскаянии в совершении преступления. Таким образом, по делу отсутствуют основания, предусмотренные законом, для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшими. Вещественные доказательства – куртку мужскую черного цвета «adidas», брюки мужские черного цвета, пару мужских кроссовок черного цвета, пару перчаток матерчатых белого цвета, куртку мужскую черного цвета «saz», брюки мужские джинсовые синего цвета с ремнем черного цвета, пару мужских кроссовок белого цвета «adidas», хранящиеся у обвиняемых Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С. - оставить у Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С.; контроллер №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 и радиостанцию «Таис – РМ41» хранящуюся у потерпевшего ФИО4, - оставить у потерпевших. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п.п. «А.В» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «А.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и МАГАДЕЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «А.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства – куртку мужскую черного цвета «adidas», брюки мужские черного цвета, пару мужских кроссовок черного цвета, пару перчаток матерчатых белого цвета, куртку мужскую черного цвета «saz», брюки мужские джинсовые синего цвета с ремнем черного цвета, пару мужских кроссовок белого цвета «adidas», хранящиеся у обвиняемых Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С. - оставить у Кузнецова М.И. и Магадеева Т.С.; контроллер №, контроллер №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 и радиостанцию «Таис – РМ41» хранящуюся у потерпевшего ФИО4, - оставить у потерпевших. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Забродина Н.М.