гор. Тольятти 3 мая 2012 года

Автозаводский районный суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Выборновой С.А.

Адвоката Дюк К.И., представившей ордер 295128

Подсудимого Хоменко А.В.

Потерпевшей ФИО3

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хоменко ФИО6, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.Д УК РФ

У с т а н о в и л:

Хоменко А.В. 6.11.2011 года около 21 часа на <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, используя малозначительный повод, схватил ФИО3 за волосы и стал таскать из стороны в сторону, нанес ей два удара кулаком в область спины и головы. На замечания он не реагировал и продолжал свои действия. Затем Хоменко А.В. отпустил ФИО3, в продолжение своего умысла схватил ее за волосы и потянул вниз по лестнице. ФИО3, упала, ударившись голенью, бедром и спиной, ударившись 2 пальцем левой ноги о бетонную лестницу. Хоменко А.В. продолжал тянуть ее до конца лестницы, где отпустил волосы. Своими действиями Хоменко А.В. причинил ФИО3: рубцы вследствие заживления ссадин; на передней поверхности левой голени в средней трети; на тыльной поверхности левой стопы в проекции 4,5 плюсневых костей; кровоподтек получен от ударного воздействия, ссадины от скользящего или скользяще-давящего воздействия тупого предмета в область левой голени, левой стопы; закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хоменко А.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. Хоменко А.В. вину признал, извинился перед ней, возместил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Хоменко А.В. и адвокат Дюк К.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Выборнова С.А. не согласна с ходатайством потерпевшей и считает, что уголовное дело невозможно прекратить, подсудимому необходимо назначить уголовное наказание в целях недопущения новых преступлений и социальной справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Хоменко А.В. следует прекратить.

Преступление отнесено к разряду средней тяжести. Хоменко А.В. ранее не судим. Потерпевшей принесены извинения, возмещен причиненный вред. Вину он признал, раскаялся. Между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Исправление подсудимого возможно без назначения уголовного наказания.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и уголовное дело в отношении Хоменко А.В. следует прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Хоменко ФИО7 по ст. 112 ч.2 п.Д УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий судья Игайкин И.П.