Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Телиной Е.Г.

Подсудимого Пономарева В.Ф.

Потерпевшей ФИО2

Представителя ФИО4, представившей ордер №

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева ФИО8, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч.2 п.Г УК РФ

Установил:

Пономарев В.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах: между Пономаревым В.Ф. и ФИО2, состоявшими в браке, сложились неприязненные отношения, вследствие чего ФИО2 1.12.2011 года было подано заявление в суд о расторжении брака, и они перестали проживать совместно. Вследствие этого у Пономарева В.Ф. из чувства мести, на почве ревности возник умысел на незаконное лишение свободы ФИО2 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

8.01.2012 года около 20 часов 30 минут он позвонил ФИО2, и предложил встретиться по окончании рабочего дня, под предлогом остекления шкафа в квартире <данные изъяты> ФИО2 Около 21 часа Пономарев В.Ф. на автомобиле № подъехал к <адрес>, где ФИО2 работала <данные изъяты>. В это время ФИО2 вышла из здания <адрес> и подошла к его автомобилю, Пономарев В.Ф. предложил ей сесть в машину, чтобы якобы придерживать стекло во время движения. Затем Пономарев В.Ф. взял в руки неустановленный тупой твердый предмет, и сзади нанес ФИО2 два удара по голове, нанеся побои и причиняя физическую боль. ФИО2 попыталась убежать из салона автомобиля, однако поскользнулась и упала, а Пономарев В.Ф. схватил ее за одежду и втащил в салон автомобиля. Реализуя умысел на незаконное лишение свободы ФИО2, Пономарев В.Ф. повалил ее на пол салона а/м, связал ей руки и ноги веревкой и обрывками ткани, имевшимися в машине, и стал предъявлять ей претензии в супружеской неверности с 21 часа 15 минут до 24 часов, т.е. около 3 часов. Автомобиль находился напротив <адрес> по <адрес>. Пономарев В.Ф. удерживал потерпевшую насильно, вопреки ее воле, лишил свободы передвижения, связав в салоне автомобиля.

Действия Пономарева В.Ф. органами следствия были квалифицированы по ст. 127 ч.2 п.Г УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Пономарев В.Ф. и адвокат Якупов О.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телина Е.Г. и потерпевшая ФИО2 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Пономарева В.Ф. правильно квалифицированы по ст. 127 ч.2 п.Г УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Пономарев В.Ф. ранее не судим, преступление совершил впервые. По месту работы и жительства он характеризуется положительно. Вину он признал, раскаялся. Полностью возместил причиненный ущерб, моральный вред компенсировал частично. Ходатайствует об особом порядке производства. Суд считает, что исправление и перевоспитание Пономарева В.Ф. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы. Иск о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, т.к. характер телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей экспертом не установлена, Пономарев В.Ф. признал иск в размере 20.000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Пономарева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного Пономарева В.Ф. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой, в течение одного года.

Меру пресечения Пономареву В.Ф. оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Пономарева ФИО10 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20.000 рублей.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.