П Р И Г О В О Р

1-№/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «15» февраля 2012 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Марочкиной К.Н.,

подсудимой Хлебодаровой С.Н.,

защитника ФИО17,

потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО16,

представителя потерпевшей Доскоч В.С. адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХЛЕБОДАРОВОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Хлебодарова С.Н., имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период с 01 января 2007 года по 12 апреля 2007 года, точные дата и время следствием не установлены, у знакомой ФИО13 под вымышленным предлогом необходимости проведения сестре срочной дорогостоящей операции попросила передачи денежных средств в сумме 800000 руб., пообещав возвратить их через 2-3 месяца и не намереваясь их выполнять, последняя, не подозревая о ее преступных намерениях, 12 апреля 2007 года осуществила продажу принадлежащей ей однокомнатной квартиры № в <адрес> по Молодежному бульвару <адрес>, вырученную сумму в 1 300 000 руб. передала Хлебодаровой С., та, получив 1300000 руб., с ними места происшествия скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб в особо крупном размере.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно на завладение однокомнатной квартирой по бульвару Луначарского, <адрес>, принадлежащей ФИО10, примерно 20 февраля 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношении с последней и зная, что та нуждается в получении субсидии по оплате коммунальных платежей по месту проживания, в целях завладения документами на квартиру, предложила последней помощь в оформлении вышеуказанной субсидии сроком на год, сообщив не соответствующие действительности сведения о работе в секторе социальной поддержки мэрии <адрес> ее знакомых, могущих помочь при оформлении данной субсидии. ФИО10, введенная ею в заблуждение, не подозревая о ее истинных преступных намерениях, предоставила затребованные документы: справку о составе семьи, копии своего паспорта,

сберегательной книжки, свидетельства о рождении ребенка, копию и оригинал свидетельства о регистрации права собственности на квартиру. Хлебодарова С.Н., получив указанные документы, сообщила ФИО10 заведомо ложные сведения о необходимости оформить нотариально заверенную доверенность с правом получения денежных средств, начисляемых в качестве субсидии по оплате коммунальных платежей, для производства вложений полученных средств под высокие проценты с последующей передачей их ФИО10 Та, доверившись Хлебодаровой С.Н., не подозревая о ее истинных преступных намерениях, 29 февраля 2008 года оформила у нотариуса ФИО14 по <адрес> доверенность № на право пользоваться, управлять и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартирой и 19 марта 2008 года- заявление об отсутствии препятствий на отчуждение принадлежащей ей однокомнатной квартиры. Получив доверенности, Хлебодарова С.Н. 19 марта 2008 года, не уведомив ФИО10, продала вышеуказанную квартиру ФИО15 по договору купли- продажи за 1521000 руб., с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб в особо крупном размере.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 01 июня 2010 года по 05 октября 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с ФИО11 и под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив ложные сведения о своей работе в ломбарде, выкупе ею по залоговой цене квартир и продаже их по рыночной цене с привлечением инвесторов для вложения денежных средств в сделки, без намерения выполнять их, в вышеуказанный период получила от последнего в своей <адрес> 110000 руб. под расписку, с ними с места происшествия скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб в сумме 110 000 руб.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, и с этой целью, в период с 10 мая 2010 года по 02 июня 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с ФИО19, предложила ей вложить денежные средства в «таможенную» сделку по<адрес> % на срок три месяца, сообщив ложные сведения о возможности приобретения ею конфискованного на таможне товара, продаже его по рыночной цене с привлечением к этому инвесторов, и 2 июня 2010 года по месту жительства последней в <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес> получила от нее 1330 000 руб. под вложение этих средств в вышеуказанную сделку по<адрес> % сроком на три месяца, не собираясь в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства, возвратив ей 2 июля 2010 года и 02 августа 2010 года с целью создания видимости добросовестного плательщика и получения дополнительных денег от других потерпевших, 266 000 руб., остальные денежные средства в размере 1064000 руб. похитила, с ними скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 ущерб в особо крупном размере.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период с 27 июня 2010 года по 20 сентября 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с ФИО18 и под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив ей ложные сведения о работе в ломбарде, выкупе ею по залоговой цене квартир и их продаже по рыночной цене с привлечением инвесторов для вложения денежных средств в сделки, в вышеуказанный период получила от последней в своей <адрес> 2551 500 руб. под расписку и займ в размере 50-ти %, из которых 2250 500 руб. принадлежат лично ФИО18, 61000 руб. ФИО33, 70000 руб. ФИО32, 150000 руб. ФИО27, 20000 руб. ФИО28, и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с

места происшествия с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО18 ущерб в особо крупном размере, ФИО33, ФИО32, ФИО27, ФИО28 значительный ущерб.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период с 28 июня 2010 года по 27 сентября 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив ФИО22 ложные сведения о своей работе в ломбарде, выкупе ею по залоговой цене квартир и их продаже по рыночной цене с привлечением инвесторов для вложения денежных средств в сделки, в вышеуказанный период получила от последней в своей <адрес> 1413 000 руб., из которых 532000 руб. принадлежат лично ФИО22, 500000 руб. ФИО30, 260000 руб. ФИО29, 140000 руб. ФИО28, и, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО22, ФИО30, ФИО29 и ФИО28 значительный ущерб и в особо крупном размере.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 11 июля 2010 года по 23 августа 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с ФИО23, под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив ей ложные сведения о работе в ломбарде, выкупе ею по залоговой цене квартир и продаже их по рыночной цене с привлечением инвесторов для вложения денежных средств в указанные сделки, в вышеуказанный период получила от последней в своей <адрес> 46000 руб. под расписку, и, не имея намерения выполнять вышеуказанные обязательства, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный ущерб.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 13 июля 2010 года по 30

сентября 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с ФИО25 и под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив ей ложные сведения о работе в ломбарде, выкупе ею по залоговой цене квартир и продаже их по рыночной цене с привлечением инвесторов для вложения денежных средств в указанные сделки, в вышеуказанный период получила от последней в своей <адрес> 170000 руб. за вычетом возвращенных 30000 руб., под расписку и займ в 50 %, и, не имея намерения выполнять свои обязательства, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО25 значительный ущерб.

Хлебодарова С.Н. же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в период с 26 июля 2010 года по 12 августа 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с ФИО16 и под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив ей ложные сведения о своей работе в ломбарде, выкупе ею по залоговой цене квартир и продаже их по рыночной цене с привлечением инвесторов для вложения денежных средств в указанные сделки, без намерения их выполнить, в вышеуказанный период получила от последней в своей квартире 215 <адрес> 556000 руб., из которых 266000 руб. принадлежат лично ей, 290000 руб.- ФИО26, и, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО16 и ФИО26 ущерб и крупном размере.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в период с 23 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив ФИО24 ложные сведения о своей работе в ломбарде, выкупе ею по залоговой цене квартир и их продаже по рыночной цене с привлечением к этому инвесторов, в вышеуказанный период получила через ФИО16 от ФИО24 в своей <адрес> <адрес> 395000 руб. за вычетом возвращенных 30000 руб., под расписку и займ в 50 %, и, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО24 ущерб в крупном размере.

Она же, имея умысел на мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в период с 25 октября 2010 года по 03 декабря 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с семейной парой ФИО21 и ФИО20, под предлогом вложения денежных средств в сделки с недвижимостью по<адрес> % на срок один- два месяца, сообщив им ложные сведения о привлечении к этому инвесторов, без намерения выполнять их, получила в вышеуказанный период от ФИО21 на остановке общественного транспорта по <адрес> 250000 руб., у ФИО20 на этой же остановке и около банка «Русский стандарт», расположенного по <адрес>, 100000 руб., всего 350000 руб., под вложение их в сделку купли-продажи недвижимости по<адрес> % сроком на два месяца и возвращения с процентами, и без намерения выполнять принятые на себя обязательства, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО21 и ФИО20 ущерб в крупном размере.

Действия Хлебодаровой С.Н. квалифицированы по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила 3 преступления, связанные с мошенничеством: хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; 3 преступления, связанные с мошенничеством: хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в крупном размере; 5 преступлений, связанных с мошенничеством: хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия Хлебодарова С.Н. заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иски потерпевших признает в полном объеме, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ФИО17 поддержал заявленное ходатайство подсудимой Хлебодаровой С.Н.

Потерпевшие ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО5 В.И., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО16 не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, предъявили суду заявления, имеют исковые требования:

ФИО31 в размере 1800000 руб., ФИО24-395000 руб., ФИО5 В.И.-260000 руб., ФИО11-166500 руб., ФИО26-290000 руб., ФИО10-2179377 руб., ФИО33-114000 руб., ФИО16-399000 руб., ФИО28-28000 руб., ФИО32-126000 руб., ФИО30-722500 руб., ФИО25-289000 руб., ФИО19-3100000 руб., ФИО27-210000 руб., ФИО18-3903000 руб., ФИО22-1441500 руб., ФИО23-200000 руб.; ФИО21 и ФИО20 исковых требований не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Хлебодарова С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем суд считает необходимым в связи с позицией государственного обвинителя и в условиях очевидности исключить из обвинения Хлебодаровой С.Н. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО16, ФИО26, ФИО19, ФИО24, ФИО21, ФИО20 по ст.ст.159 ч.3,159 ч.4 УК РФ как излишне вмененное ей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой,: Хлебодарова С.Н. ранее не судима, вину признала, раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ущерб потерпевшим не возмещен.

Суд принимает также во внимание влияние наказания на исправление Хлебодаровой С.Н. и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, личности Хлебодаровой С.Н., фактических обстоятельств дела, альтернативной санкции статей, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы и в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, т.к. ее исправление невозможно без изоляции от общества, на срок, достаточный для ее перевоспитания, данный срок не должен быть максимальным, но соразмерным содеянному, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и ограничения свободы, поскольку оно не достигнет целей ее исправления, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с безусловным удовлетворением исковых требований потерпевших с учетом признания иска Хлебодаровой С.Н. и в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения Хлебодаровой С.Н. ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, однако принимая во внимание ее личность, фактические обстоятельства дела, не нашел оснований для избрания ей данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ХЛЕБОДАРОВУ ФИО35 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.159 ч.2 УК РФ- эпизоду хищения имущества ФИО11, ФИО23, ФИО25- ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы и без ограничения свободы за каждое преступление,

по ст.159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года- ДВА ГОДА лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из трех преступлений, по ст.159 ч.4 УК РФ- эпизоду хищения имущества ФИО13 в редакции ФЗ

РФ № от ДД.ММ.ГГГГ- ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.159 ч.4 УК РФ- эпизоду хищения имущества ФИО10 и в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ- ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.159 ч.4 УК РФ- эпизоду хищения имущества ФИО19 в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ- ТРИ

ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.159 ч.4 УК РФ- эпизоду хищения имущества ФИО18, ФИО33, ФИО32, ФИО27, ФИО28 и в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ- ТРИ ГОДА лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.159 ч.4 УК РФ- по эпизоду хищения имущества ФИО22, ФИО30, ФИО29, ФИО28 в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ- ТРИ ГОДА лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию ХЛЕБОДАРОВОЙ С.Н. считать ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ- даты провозглашения приговора.

Зачесть ХЛЕБОДАРОВОЙ С.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Хлебодаровой С.Н. оставить прежней– заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Хлебодаровой С.Н. в пользу потерпевших ФИО18– 3903 000 руб., ФИО19 – 3100000руб., ФИО22 – 1441500 руб., ФИО23 – 200000 руб., ФИО24 – 395000 руб., ФИО10 –2179377 руб., ФИО25 – 289000 руб., ФИО11 –166500 руб., ФИО26 –290000 руб., ФИО27 – 210000 руб., ФИО28 – 28000 руб., ФИО29 – 260000 руб., ФИО30 – 722500 руб., ФИО31 – 1800000 руб., ФИО32 –126000 руб., ФИО33 –114000 руб., ФИО16 –399000 руб.

Вещественное доказательство: дела по кредитным договорам №L01-174596 от ДД.ММ.ГГГГ, №L01-176699 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в дополнительном офисе № ЗАО «ФИА-БАНК» по <адрес> А <адрес>, передать им же; документы на объект недвижимости №, расписки потерпевших, хранящиеся в деле, хранить в деле же.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун