Именем Российской Федерации 2 мая 2012 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Стоянова В.Д., при секретаре Земцовой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Лимовой Е.Г., подсудимого Абасова ФИО7., защиты в лице адвоката Плешкова А.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абасова ФИО8 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Абасов ФИО9., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, 15 марта 2012 года примерно в 18 часов, находясь в ночном клубе по Московскому шоссе г. Самара, у неустановленного лица приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой 5,881 гр., которое хранил при себе и с которым приехал в г. Тольятти по месту своего жительства б-р Татищева, 7-168. Однако, 16 марта 2012 года примерно в 17 час. 45 мин. Абасов ФИО10. с психотропным веществом был задержан сотрудниками полиции у дома 6 по бульвару Татищева, и психотропное вещество было изъято. Действия подсудимого Абасова ФИО11. на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, однако просила из обвинения исключить указание на перевозку психотропных средств, как излишне вмененный признак, так как Абасов ФИО12 приобрел указанное вещество для личного употребления и хранил его при себе также для личного употребления. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя должны быть квалифицированы без указания на перевозку психотропных веществ, так как указанный признак излишне вменен в действия подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, работает. В связи с изложенным и совокупности личностных характеристик подсудимого, суд считает, что он как лицо, в настоящее время, не представляет большой общественной опасности, не потерян для общества, поэтому ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ без штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 Забит оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – один год шесть месяцев. Обязать Абасова ФИО13 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, с 22-х часов до 6 часов утра находиться в месте проживания, если это не связано с ночным графиком работы Меру пресечения Абасову ФИО14. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – психотропное вещество – амфетамин, массой 5,761 гр., хранящийся в ХОЗО У МВД России по г. Тольятти - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.