покушение на тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-572/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Тольятти 23 мая 2012 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Графчевой Е.А.,

подсудимого Князева <данные изъяты>,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2, действующей на основании доверенности № (<адрес>1) от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КНЯЗЕВА <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Князев В.Н. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Князев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд четырнадцатиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдается, подошел к распределительному шкафу на первом этаже вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Князев В.Н. с помощью имеющихся у него отверток вскрыл замок и незаконно проник в распределительный шкаф, являющийся иным хранилищем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Князев В.Н. с помощью двух отверток и канцелярского ножа открутил плинты, отрезал кабель в нижней части распределительного шкафа, после чего ножом сделал надрезы на кабеле, вытянул оболочку кабеля, отрезал жилы провода и приготовил их для похищения. Услышав шум, Князев В.Н., опасаясь обнаружения его преступных действий и задержания посторонними лицами, выбежал из подъезда вышеуказанного дома и скрылся с места преступления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, а также желая довести задуманное до конца, Князев В.Н. в 19.30 часов вновь вернулся в подъезд <адрес> по <адрес> <адрес>, снова подошел к распределительному шкафу и незаконно в него проник, после чего с помощью канцелярского ножа сделал надрезы на кабеле, вытянул оболочку кабеля и срезал жилы провода. В это время преступные действия Князева В.Н. были замечены и пресечены сотрудниками ОСН «Марс» ФИО6 и ФИО7, осуществлявшими охрану данного объекта. В результате Князев В.Н. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОАО «Ростелеком», а именно:

- кабель связи ТПП 100 х 2, длиной 1,8 метра, стоимостью 139 рублей 10 копеек;

- кабель связи ТПП 500x2, длиной 1,8 метра, стоимостью 73 рубля 21 копейка;

- боксы БКТ 100x2 в количестве 2 штук, стоимостью 8 66 рублей 50 копеек каждый, а всего на общую сумму 1732 рубля 50 копеек;

- бокс БКТ 500x2 в количестве 1 штуки, стоимостью 414 рублей 75 копеек;

- плинт 2/10 десятипарный, в количестве 10, штук, стоимостью 150 рублей 12 копеек каждый, а всего на общую сумму 1501 рубль 20 копеек;

- провод ПКСВ 2x0,5, длиной 100 метров, стоимостью 120 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 3981 рубль 24 копейки, причинив ОАО «Ростелеком» материальный ущерб. Однако Князев В.Н. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия их были замечены и пресечены сотрудниками охраны.

Князев В.Н. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласилась рассмотреть дело в особом порядке, заявив, что исковые требования ОАО «Ростелеком» полностью возмещены, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем она просит уголовное дело прекратить ввиду примирения в подсудимым.

По ходатайству Князева В.Н. с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Князева В.Н., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассматривая заявленное представителем потерпевшего ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной, заключение гособвинителя, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство и дело прекратить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как представитель потерпевшего заявил, что причиненный вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, Князев В.Н. вину признал и искренне раскаялся в совершении преступления, о чем свидетельствуют принесенные им извинения и возмещение причиненного ущерба, подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется УУМ ОП-21, <данные изъяты>. Таким образом, по делу отсутствуют основания, предусмотренные законом, для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства – кабель ТПП 100x2 в количестве 1 шутки, кабель ТПП 50x2 в количестве 1 штуки, бокс БКТ 100x2 в количестве 2 штук, бокс БКТ 500x2 в количестве 1 штуки, плинт 2/10 десятипарный в количестве 10 штук, провод ПКСВ 2x0,5 в количестве 1 штуки, хранящиеся у потерпевшего – оставить в представителя потерпевшего ОАО «Ростелеком» ФИО2; две отвертки, фонарь, пару вязанных перчаток, канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении КНЯЗЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – кабель ТПП 100x2 в количестве 1 шутки, кабель ТПП 50x2 в количестве 1 штуки, бокс БКТ 100x2 в количестве 2 штук, бокс БКТ 500x2 в количестве 1 штуки, плинт 2/10 десятипарный в количестве 10 штук, провод ПКСВ 2x0,5 в количестве 1 штуки, хранящиеся у потерпевшего – оставить в представителя потерпевшего ОАО «Ростелеком» ФИО2; две отвертки, фонарь, пару вязанных перчаток, канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Забродина Н.М.