П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Тольятти 22 июня 2012 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Лимовой Е.Г.,

подсудимого Ананьина ФИО7

защиты в лице адвоката Анашиной Л.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АНАНЬИНА ФИО9,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не судимого, пенсионера, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ананьин В.И. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ананьин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, находясь в ТЦ <адрес> расположенном по адресу <адрес>, обратил внимание, что дверца ячейки № камеры хранения вышеуказанного торгового центра не закрыта на замок, а в ячейке находится пакет с имуществом, ему не принадлежащий. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Ананьин В.И., воспользовавшись тем, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, тайно похитил из вышеуказанной ячейки принадлежащий ФИО5 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом последней: денежные средства в сумме 9.000 рублей; два полотенца стоимостью 65 рублей каждое в пакете, не представляющем материальной ценности, на сумму 130 рублей; две ночные рубашки стоимостью 250 рублей каждая в пакете, не представляющем материальной ценности, на сумму 500 рублей; бриджи женские стоимостью 200 рублей в пакете, не представляющем материальной ценности; платок женский стоимостью 65 рублей; два ключа с брелком общей стоимостью 100 рублей; коробка с таблетками «Циклодол», не представляющие материальной ценности; футляр для очков стоимостью 250 рублей; пара босоножек стоимостью 100 рублей в пакете, не представляющем материальной ценности; пара носков, не представляющие материальной ценности; письмо, не представляющее материальной ценности; паспорт <данные изъяты> на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности, в обложке, не представляющей материальной ценности; две сберегательные книжки на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности, - а всего на общую сумму 10.345 рублей.

С похищенным имуществом Ананьин В.И. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб.

Ананьин В.И. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявив на предварительном следствии, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без ее участия в связи с тем, что она проживает в другом городе, исковых требований она не заявила, просит уголовное дело производством прекратить, т.к. с подсудимым примирилась и его простила.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая написала заявление о прекращении уголовного дела.

По ходатайству Ананьина В.И. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Ананьина В.И., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ананьину В.И. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Рассматривая заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение подсудимого и защитника, которые не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, заключение гособвинителя, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Ананьин В.И. вину признал и искренне раскаялся в совершении преступления средней тяжести, о чем свидетельствуют принесенные им извинения и возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также заявление с чистосердечным признанием, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты>, пенсионером, <данные изъяты>. Таким образом, по делу отсутствуют основания, предусмотренные законом, для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественные доказательства – паспорт № на имя ФИО5, сберегательную книжку №, сберегательную книжку №, деньги в сумме 9000 рублей купюрами 9 шт. по 1000 рублей, почтовый конверт с письмом, два махровых полотенца, две ночные сорочки, бриджи женские, пару шлепок, пару носков, таблетки «Циклодол», футляр для очков, ключ английский и ключ от домофона на брелке, пакет полиэтиленовый «Елисейский», платок женский - оставить у потерпевшей ФИО5; ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении АНАНЬИНА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – паспорт № на имя ФИО5, сберегательную книжку № сберегательную книжку №, деньги в сумме 9000 рублей купюрами 9 шт. по 1000 рублей, почтовый конверт с письмом, два махровых полотенца, две ночные сорочки, бриджи женские, пару шлепок, пару носков, таблетки «Циклодол», футляр для очков, ключ английский и ключ от домофона на брелке, пакет полиэтиленовый «Елисейский», платок женский - оставить у потерпевшей ФИО5; ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Забродина