ПРИГОВОР № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Пикалова ФИО8 при секретаре Черкашиной ФИО9 с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Поляк ФИО10.; подсудимого Майорова ФИО11.; защитника - адвоката Чикобава ФИО12 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Майорова ФИО13, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Майоров ФИО14., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В июле 2010 года, в дневное время, Майоров ФИО15 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле магазина: «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты>), которое незаконно хранил по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, Майоров ФИО16., часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой 1,175 граммов, относящуюся к крупному размеру, хранил при себе, до момента задержания, намериваясь употребить в дальнейшем. В тот же день, в 08.00 часов, на проезжей части <адрес>, Майоров ФИО17 следуя на автомашине: <данные изъяты>), был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеназванное наркотическое средство, было изъято. Действия подсудимого Майорова ФИО18 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. До назначения судебного заседания, обвиняемый Майоров ФИО19. в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании, подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении, он признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления, подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Защитник подсудимого - адвокат Чикобава ФИО20. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого, она не оспаривает. Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого, возможно, удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства соблюдены. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление осужденного, а так же личность подсудимого: Майоров ФИО21 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, не установлено. Сведений о необходимости лечения подсудимого от наркомании, суду не предоставлено, сам подсудимый зависимость от наркотических средств отрицает. С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому Майорову ФИО22 следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом ст. 316 УПК РФ), полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения впредь новых преступлений. Иные, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения, кроме того, назначение наказания в виде штрафа, при отсутствии у подсудимого официального источника дохода, нецелесообразно. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно, без реального отбытия назначенного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать Майорова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в инспекции, предоставив ей право определять дни явок на регистрацию, в период времени с 23 до 6 утра находится по месту фактического проживания, если это не связано с условиями работы. Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде, сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством <данные изъяты> («<данные изъяты>), массой 0,800 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента оглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО24 Пикалов