П Р И Г О В О Р

1-622/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «18» апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л.С.,

подсудимого Дворянкина ФИО5.,

защитника Дюк К.И., представившей удостоверение №2331 и ордер №000644,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДВОРЯНКИНА ФИО6,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дворянкин ФИО7 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда 8 <адрес> при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе до момента задержания его в этот же день в 18 час. 38 мин. <адрес> сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия Дворянкина ФИО8 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе дознания Дворянкин ФИО9 заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО10. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Дворянкина ФИО11

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дворянкин ФИО12 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Дворянкин ФИО13 ранее не судим, по месту прежней работы, жительства, прохождению воинской службы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, выполнял в 1996 году в <адрес> задачи по защите Конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения.

С учетом изложенного, личности Дворянкина ФИО14 альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, ибо оно не будет служить целям его перевоспитания.

Вместе с тем оснований для применения Дворянкину ФИО15 ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ДВОРЯНКИНА ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Дворянкину ФИО17 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД.

Обязать осужденного Дворянкина ФИО18 трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Дворянкину ФИО19 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство–<данные изъяты> <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес>, -УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун