П Р И Г О В О Р

1 – 405/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «19» апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

защитника в лице адвоката Комина А.С., представившего удостоверение №561 и ордер №37/00-488,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЛЕНКОВА ФИО7,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баленков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на чердаке <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе до задержания его в этот же день в 14 час. 10 мин. <адрес> сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия Баленкова ФИО9 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе дознания Баленков ФИО10 заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в настоящее время в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду свое заявление, также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Баленкова ФИО11 о рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие на основании ст.247 ч.4 УПК РФ.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ходатайство подсудимого Баленкова ФИО12

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баленков ФИО13., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Баленкова ФИО14.,: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается.

С учетом изложенного, личности Баленкова ФИО15., альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания.

Оснований для применения Баленкову ФИО16 ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным БАЛЕНКОВА ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать БАЛЕНКОВУ ФИО18 условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД.

Обязать осужденного Баленкова ФИО19 трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному Баленкову ФИО20 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения УВД <адрес>, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун