Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Артюшкиной О.В.

Подсудимого Кошкарова С.В.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошкарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.Б,В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 74,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 2 месяца 7 дней, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

Установил:

Кошкаров С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в подъезде <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин массой 0,88 грамма, которое для личного потребления хранил при себе в одежде.

7.02.2011 года в 17 часов 20 минут Кошкаров С.В. был задержан возле <адрес> сотрудниками УФСКН, наркотическое средство у него было изъято. Масса героина составляет крупный размер.

Действия Кошкарова С.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Кошкаров С.В. и адвокат Воронова Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Кошкарова С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Кошкаров С.В. ранее судим, преступление совершил при рецидиве. По месту жительства он характеризуется положительно. Он состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка. Вину он признал, раскаялся. Ходатайствует об особом порядке производства. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает, что исправление Кошкарова С.В. возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Кошкарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, а также пройти курс добровольного лечения от наркомании.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – героин массой 0,84 грамма, хранящийся в камере хранения УФСКН – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.