ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Нешковой С.Э. подсудимого Тухватулина ФИО6 защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тухватулина ФИО7, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тухватулин ФИО8., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, находясь в лесу возле электрощитовой напротив <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> (в высушенном состоянии), которое хранил при себе в целлофановом пакете. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, около <данные изъяты> по <адрес>, Тухватулин задержан работниками милиции и доставлен в АРУВД <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли вещество, которое согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> (в высушенном состоянии), что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Тухватулина ФИО9 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкоголизм, страдает заболеванием - туберкулез, имеет постоянное место жительства, судим, данное преступление совершил в период условного осуждения, в январе 2011 года вновь совершил преступление, наказание по нему не отбыл. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как считает, что подсудимый твердо встал на путь нарушения закона, не работает, ведет антисоциальный образ жизни, по сообщению самого подсудимого, он лишен родительских прав. Отбывание наказания Тухватулину суд считает необходимым назначить в колонии общего режима, так как он является зависимым от алкоголя, не работает, ведет антисоциальный образ жизни, поэтому нахождение его в колонии-поселении не будет способствовать его исправлению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тухватулина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ условное наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 5000 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения Тухватулину ФИО11 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытого наказания содержание Тухватулина ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения ОД АРУВД <адрес> – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.