П Р И Г О В О Р № 1 – 632/11
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 11 апреля 2011 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.,
при секретаре Стукачевой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Минайленко О.В.
подсудимой Хайретдиновой ФИО8,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хайретдиновой ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хайретдинова ФИО10 имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, во исполнение своего преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с начала сентября 2010 года до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела сильнодействующие вещество - <данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное сильнодействующее вещество Хайретдинова ФИО11 незаконно хранила при себе до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Хайретдинова ФИО12 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь около <адрес> в ходе проведения «Проверочной закупки», пыталась незаконно сбыть путем продажи сильнодействующее вещество <данные изъяты> ФИО6, получив от него денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно выдал приобретенное при указанных обстоятельствах у Хайретдиновой ФИО13 сильнодействующее вещество оперативным работникам отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>. При исследовании предметов одежды Хайретдиновой ФИО14 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, в связи с чем Хайретдинова не смогла довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам независящим от её воли.
Действия Хайретдиновой ФИО15 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.234 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Хайретдиновой ФИО16 совместно с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В начале судебного заседания подсудимая Хайретдинова ФИО17 и ее адвокат ФИО4 поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, но действия подсудимой надлежит переквалифицировать со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение с целью сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку данные действия подсудимой по сбыту проходили под контролем оперативных сотрудников в ходе проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, проводимой оперативными сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Хайретдиновой ФИО18 сильнодействующее вещество оперативным сотрудникам отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>, а Хайретдинова в этот же день была задержана оперативными сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем Хайретдинова не смогла довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам независящим от её воли.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, альтернативную санкцию статьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, назначив ей условную меру наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ, без применения наказания в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям её перевоспитания и социальной справедливости
Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хайретдинову ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком – десять месяцев, обязать осужденную не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ, находиться дома по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы.
Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.
Председательствующий судья Ежов И.М.