1-674/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 18 апреля 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Марочкиной К.Н.,

подсудимого Смогоржевского ФИО9.,

защиты в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смогоржевского ФИО10, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смогоржевский ФИО11., имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющих­ся наркотическими средствами или психотропными веществами, в период времени с 1 авгу­ста 2010 года до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес>, самовольно, без соответствующего разрешения, взял, то есть незаконно приобрел предназначенную для лечения его парализован­ного отца ФИО5 одну капсулу сильнодействующе­го вещества - <данные изъяты>, которую хранил при себе с целью незаконного сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 57 минут, Смогоржевский ФИО12. находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, в ходе проведения «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО6 за 150 рублей сильнодействующее вещество – трамадол<данные изъяты>

В тот же день, ФИО6 добровольно выдал оперативным работникам отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> приобретенное им сильнодействующее вещество – <данные изъяты>.

В ходе досмотра Смогоржевского ФИО13 у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 рублей.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы ст. 234 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющих­ся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного и личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив реальную меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смогоржевского ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сильнодействующее вещество <данные изъяты>; конверт с фрагментом блистера, со следами пальцев рук – уничтожить, денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей – вернуть в отдел по <адрес> УФСКН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.