1-601/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 20 апреля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М., подсудимого Юсупова ФИО7, защиты в лице адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юсупова ФИО8, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени, с 02-х часов до 04-х часов, ДД.ММ.ГГГГ Юсупов ФИО11 находясь в баре «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в процессе распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обратил внимание на сотовый телефон «<данные изъяты>», оставленный без присмотра на соседнем столике в баре, осознавая, что, за его действиями никто не наблюдает, тайно взял сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом Юсупов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. Указанные действия Юсупова ФИО9 квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлением согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ. При отсутствии постоянного места работы и дохода, применение наказания в виде штрафа является не целксообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Юсупова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Юсупова в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: выписку из архива <данные изъяты> копию гарантийного талона и копию кассового чека на сумму 6055 рублей на похищенный сотовый телефон – оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.