1-576/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 20 апреля 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Желтухиной Н.М.,

подсудимого Лебедева ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебедева ФИО7, <данные изъяты> инвалида 2-ой группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев ФИО8. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, на чердаке в 1 подъезде <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотического средства, <данные изъяты>, которое хранил при себе без цели сбыта в шприце до момента его задержания сотрудниками милиции в 18 часов 25 минут того же дня у <адрес>.

При задержании у Лебедева в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в шприце, размер которого соответствует крупному.

Указанные действия Лебедева ФИО9 квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркодиспансере имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом 2-ой группы.

С учетом изложенного и личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Лебедеву ФИО11 считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав его в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.