1-623/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти Новый проезд 4 19 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Автозаводского р-на г. Тольятти Осиповой К.В., подсудимого Иванова ФИО7, защиты в лице адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-х часов до 23-х часов, находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял из барсетки ФИО5 ключи от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, стоимостью 320000 рублей. Далее, около 23-х часов 30 минут Иванов ФИО10 пришел на автостоянку, расположенную у <адрес>, подошел к указанному автомобилю, имеющимся при себе ключом от автомобиля, открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля. Не имея разрешения на управление автомобилем от собственника, Иванов ФИО11 завел автомобиль и на нем самовольно покинул территорию автостоянки. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО12 на указанном автомобиле был задержан сотрудниками милиции у <адрес>. Указанные действия Иванова ФИО13 квалифицированы ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Потерпевший в начале судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с возмещением ему ущерба подсудимым, претензий к нему не имеет. Подсудимый и его адвокат поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку подсудимый совершил угон в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Выслушав мнение участников процесса, позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил, претензий к подсудимому не имеет. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Иванова ФИО14, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Орлова В.В.