1-557/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тольятти Новый проезд 4 19 апреля 2011 г.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе
Председательствующего судьи Орловой В.В.,
при секретаре Мякининой Е.Ш.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Осиповой К.А.,
подсудимого Жиляева ФИО6,
защиты в лице адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жиляева ФИО7, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жиляев ФИО8. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел <данные изъяты> наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>
Данное наркотическое средство Жиляев ФИО9 хранил при себе до момента его задержания сотрудниками милиции в 16 часов 40 минут того же дня у <адрес>.
При задержании у Жиляева в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в трех свертках из полиэтилена, в каждом из которых находилось по одной таблетки, размер наркотического средства соответствует особо крупному.
Указанные действия Жиляева ФИО10 квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере без цели сбыта.
В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
С учетом изложенного и личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жиляева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Жиляеву ФИО12 считать условным, с испытательным сроком ТРИ года, обязав его в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, о перемене места жительства и работы, регулярно отмечаться в этих органах, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Орлова В.В.