1-572/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти Новый проезд 4 15 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Макина Н.А., подсудимого Ахметзанова ФИО8, защиты в лице адвоката ФИО9., а также представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахметзанова ФИО10, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ахметзанов ФИО11 в период времени с 23-х часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в помещение круглосуточного магазина «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. Не имея при себе денег, Ахметзанов ФИО12 попросил продавца указанного магазина ФИО6 достать с витрины и продать ему пачку сигарет «<данные изъяты>». Продавец ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Ахметзанова, достала с витрины пачку сигарет «<данные изъяты>», положила ее на прилавок перед ФИО1 и, придерживая пачку сигарет рукой, стала ожидать, когда Ахметзанов оплатит покупку. Ахметзанов путем рывка выхватил из рук продавца и открыто похитил пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 40 рублей 85 копеек, принадлежащую <данные изъяты> С похищенным имуществом Ахметзанов ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 40 рублей 85 копеек. Указанные действия Ахметзанова ФИО14 квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ч. 1 ст. 60 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ахметзанова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Ахметзанова ФИО16 в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства и учебы, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - пачку сигарет «<данные изъяты>» вернуть представителю потерпевшего - ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.