1-642/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 18 апреля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Марочкиной К.Н., подсудимого Давыдова ФИО7, защиты в лице адвоката ФИО5, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Давыдова ФИО8, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давыдов ФИО9 в период времени с 22-х часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-х часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в съемной им <адрес>, совместно с гражданкой ФИО2, распивал спиртные напитки. Когда ФИО2 уснула, Давыдов, увидев на ней золотые украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа снял с потерпевшей и тайно похитил золотые украшения: цепочку, стоимостью 12000 рублей, кулон в виде иконы, стоимостью 5000 рублей, браслет, стоимостью 20000 рублей, а всего на общую сумму 37000 рублей. С похищенным имуществом Давыдов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 37000 рублей. Указанные действия Давыдова ФИО10 квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Согласен возместить причиненный не выплаченный ущерб в течении двух месяцев. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлением согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Давыдова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев года, обязав Давыдова в период испытательного срока извещать государственные органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора о перемене места жительства и работы, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время, возместить потерпевшей ущерб до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Давыдова ФИО12 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 37 000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.