П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

11 апреля 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи - Махиновой Г.А.

при секретаре - Щеголевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Марочкиной К.Н.,

подсудимого – Лосева ФИО7

защитника - Дунской Е.В., представившего удостоверение №, ордера №,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ЛОСЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с начала декабря 2010 года до 12.00 25 января 2011 года Лосев ФИО9 находясь в квартире <адрес> в Автозаводском районе города Тольятти, где проживал совместно с семьей, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа в комнате матери жены ФИО2 из шкатулки тайно изъял 8 предметов золотых украшений: три цепочки, кольцо обручальное, перстень с янтарем, кольцо, подвеску в виде знака Зодиака, крестик на общую сумму 41200 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный ущерб. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лосев ФИО10 вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

При доказанности вины суд считает, что действия Лосева ФИО11 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил тайное хищение, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Лосев ФИО12 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, что подтверждается расписками потерпевшей и её заявлениями в суде, не доверять которым нет оснований. Стороны примирились.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено.

Кроме того, Лосев ФИО13 характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Лосева ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лосеву ФИО16 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-