Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 29 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Батяева И.А., подсудимого Бойцова ФИО6 защитника Каплина В.А. при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бойцова ФИО7, <данные изъяты> не судимого, <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: 20 октября 2010 года, Бойцов ФИО8 около 19.00 часов находясь у дома <адрес> г. Тольятти, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамм, что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство подсудимый в целях личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в этот же день работниками полиции УФСКН, возле подъезда № <адрес>, когда наркотики у него были обнаружены и изъяты. Действия Бойцова ФИО9 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. ------------------------------------------ В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Бойцов ФИО10 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Подсудимый положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно, определить условно. П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бойцова ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за его исправлением, не менять места жительства без уведомления данного органа. Вещественное доказательство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере вещественных доказательств отдела по г. Тольятти УФСКН по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А.