ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             1-№12

    о прекращении уголовного дела

27 сентября 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Колотовой А.В.

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого Васильева А.Ю.

защитника Омецинского И.А.

потерпевшего                                                              ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Ю. 29.07.2012 года, в период времени с 23.00 час. 28.07.2012 г. по 04.00 час., точное время дознанием не установлено находясь у 1-го подъезда <адрес> по б-ру Луначарского <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему на парковке автомобилю ВАЗ - №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему ФИО5, надавив на стекло форточки перечней левой двери автомобиля, сломал фиксатор, просунув руку в форточку изнутри открыл дверь автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, Васильев А.Ю. сел на сиденье водителя, сломал кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и соединяя их по очереди, завел двигатель автомобиля. После чего Васильев А.Ю. включил передачу задней скорости и резко начал движение назад, после чего переключил передачу на 1-ю скорость и начал движение вперед, но не справился с управлением и совершил ДТП, после чего Васильев А.Ю. с места преступления скрылся.

Действия подсудимого Васильева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч 1УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вину подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В начале судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Васильева, поскольку с подсудимым он примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый просил дело прекратить, так как он с потерпевшим примирился, возместил ему ущерб.

Защитник на прекращение дела согласен, так как потерпевший с подсудимым примирился, ущерб потерпевшему возмещен.

Прокурор возражал прекратить дело.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству и учитывая, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете нигде не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен и он просит дело прекратить, суд считает, что дело возможно прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Васильеву А.Ю. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ