П Р И Г О В О Р № Именем Российской Федерации г. Тольятти 21 сентября 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежова И.М. при секретаре Пожигановой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Олипер В.А., подсудимого Сюзева Г.О., защитника Драпова А.Е., представившего удостоверение № 340 и ордер № 000119 от 21.09.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сюзева <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сюзев Г.О. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, Сюзев Г.О., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заранее приобрел следующие ингредиенты: <данные изъяты>» и с помощью пластиковой бутылки, путем смешивания и выпаривания, 17.08.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в лесопосадке, расположенной в 300-500 метрах от ГСК «Пламя» <адрес>, незаконно изготовил вещество массой более 0,778 гр. содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Сюзев Г.О. употребил на месте, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в своей сумке из кожезаменителя до момента задержания сотрудниками полиции. 17.08.2012 года в 21 час в районе <адрес> Сюзев Г.О. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в сумке был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, массой 0,778 грамма, которая согласно заключения эксперта № 1446 от 23.08.2012 года содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, что соответствует крупному размеру. Действия Сюзева Г.О. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления Сюзевым Г.О. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В начале судебного заседания подсудимый Сюзев Г.О. и его адвокат ФИО4 поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОП-22 У МВД России по <адрес> положительно, по месту работы - положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Сюзеву Г.О. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, исходя из материального положения подсудимого и его раскаяния в содеянном. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сюзева ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство - дезоморфин массой 0,278 грамма, хранящееся в камере хранения ОП-22 У МВД <адрес> согласно квитанции № - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником. Председательствующий судья Ежов И.М.