РЕШЕНИЕ 28 сентября 2010 г. Тольятти Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти, Стоянов В.Д., рассмотрев в судебном заседании протест зам. прокурора Автозаводского района г. Тольятти на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ было вынесено устное замечание, а дело прекращено в отношении МОУ СОШ № <адрес>. При этом, мировой судья признал малозначительным совершенное СШ № административное правонарушение выразившееся в невыполнение требований пожарного надзора изложенных в предписании №. Не согласившись с наложенным взысканием заместитель прокурора Автозаводского района опротестовал указанное постановление и просил восстановить срок на опротестование постановления мирового судьи ссылаясь на то, что постановление было выслано в прокуратуру почтой и поэтому, только по получении постановления возникла необходимость на опротестование постановления. Опротестовывая постановление зам. прокурора указал, что мировой судья незаконно и необоснованно принял решение ссылаясь на то, что школа являясь муниципальным образованием не имеет финансовых средств для осуществления деятельности по устранению недостатков в пожарной безопасности и незаконно признал малозначительным данное правонарушение. К тому же мировой судья представителей пожарного надзора в судебное заседание не приглашал и они были лишены возможности отстаивать предъявляемые школе претензии. В суде апелляционной инстанции помощник прокурора протест поддержала и просила постановление мирового судьи отменить. Представитель пожарного надзора ФИО2 согласился с мнением прокурора изложенным в протесте и просил назначить административное наказание юридическому лицу школе №. Представитель юридического лица, директор школы № ФИО3 просила постановление оставить без изменения ссылаясь на то, что школа является муниципальным образованием и ее бюджет формирует муниципальное образование. Сама школа своих денежных средств не имеет и если муниципалитет выделит ей денежные средства, то школа сможет устранить все недочеты в пожарной безопасности. О выявленных в школе нарушениях пожарной безопасности был поставлен в известность муниципалитет. Выслушав стороны исследовав представленные материалы, суд считает, что мировой судья на основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. При прекращении дела мировой судья учел характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие каких-либо последствий от выявленных правонарушений и правильно признал, что никакого существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений не наступило. Устное замечание предусмотрено административным кодексом РФ и применение его не означает реабилитацию действий школы. Школа при любых обстоятельствах должна исполнить предписание пожарного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ СОШ № г. Тольятти оставить без изменения, а протест зам. прокурора Автозаводского района г. Тольятти, без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. СУДЬЯ