Р Е Ш Е Н И Е

Г. Тольятти 10 августа 2010г.

Судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.

с участием заявителя Михайленко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Михайленко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением инспектора ГАИ УВД г. Тольятти от 17.07.2010г. Михайленко И.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 руб. за то, что 17.07.2010г. в 13 часов 45 минут Михайленко И.В., двигаясь на автомашине ВАЗ –21703 № регион, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не пропустил пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу.

Заявитель в своей жалобе просит постановление отменить на том основании, что п.14.1 ПДД РФ она не нарушала. Так как два пешехода стояли на противоположной стороне по ходу движения на нерегулируемом пешеходном переходе и не выражали готовности

В судебном заседании заявитель Михайленко И.В. доводы своей жалобы поддержал и показал, что 17.07.2010г. он двигалась по <адрес> и ехал на малой скорости, так как там остановка и рынок. Он видел пешеходный переход, обозначенный знаком и «зеброй». На переходе стоял джип, который закрывал полностью обзор. Он тихо проехал дальше. Вся остановка была заставлена машинами. На пешеходном переходе никого не было. Когда он проехал его, то увидел, как среди машин пробираются люди. Это было в 10 – 12 метрах от пешеходного перехода. Он на малой скорости, двигаясь по крайней левой полосе, продолжил движение. Далее его остановил инспектор. У него была заторможенность, поэтому он подписал постановление – квитанцию, а когда потом подумал, то решил, что прав он, а не инспектор.

Инспектор ГАИ УВД г. Тольятти ФИО3 в суде пояснил, что 17.07.2010г. он нес службу на <адрес> возле рынка. У него был прибор видеофиксации. Он зафиксировал как автомашина «Приора» под управлением Михайленко не пропустила пешеходов. Проезжая часть в данном месте составляет 6 метров. На правой полосе стоял транспорт людей, приехавших на рынок. В месте, где находится пешеходный переход, имеется уширении, на нем стоял джип. Он стоял в 30 метрах от этого места. «Приора» двигалась медленно, подходили около 3 – х человек и остановились у края проезжей части, пройдя стоявшие автомашины. Люди пропустили «Приору», а другие автомашины остановились и люди пошли через дорогу. Они просмотрели видеозапись, там все было прекрасно видно, как пешеходы шли по пешеходному переходу и заявитель согласился с этим. Он разъяснил Михайленко, что есть два варианта – или составляется постановление при его согласии с нарушением или протокол, если он не согласен с нарушением и идет в группу разбора. Михайленко согласился с нарушением, и он вынес постановлении о наложении штрафа. Видеозапись сохраняется только в том случае, если человек не согласен с нарушением и составляется протокол.

Заслушав заявителя, инспектора ГАИ УВД г. Тольятти, исследовав материалы дела, видеозапись, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

П.14.1 ПДД РФ, обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

П.1.2 ПДД РФ требует, чтобы участник дорожного движения не продолжал движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы заявителя о том, что пешеходы шли не по пешеходному переходу, опровергаются показаниями инспектора и постановлением – квитанцией, вынесение которого предполагает согласие лица, привлекаемого к административной ответственности с описательной частью нарушения ПДД.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя Михайленко И.В. усматривается нарушение п.14.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное заявителю наказание соответствует санкции статьи и личности заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Жалобу Михайленко <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ГАИ УВД г. Тольятти от 17.07.2010г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти.

Судья.