Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Евдокимов С.А.,

С участием заявителя Ульянова М.С.,

При секретаре Пивцаевой И.Г.

Рассмотрев жалобу Ульянова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 5 июля 2010 года в отношении: Ульянова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ОГАИ АРУВД г/о Тольятти от 05.07.2010 года Ульянов М.С. был признан виновным в том, что 2 июля 2010 года в 18-35 часов, управляя автомобилем, нарушил п.9.2 ПДД, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 и более полосы для движения, выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей.

В своей жалобе Ульянов М.С. просит постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ОГАИ АРУВД г/о Тольятти от 05.07.2010 года отменить, мотивируя тем, что разметка не видна с расстояния 20 метров, разметка появилась на днях, так как двигаясь в автомобиле по данной улице, он ранее ее не наблюдал.

В судебном заседании Ульянов М.С. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе пояснив при этом, что он пересек линию разметки. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело производством прекратить.

Выслушав пояснения, исследовав представленный материал административного дела, суд приходит к убеждению, что доводы Ульнова М.С. необоснованны и неубедительны, в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит, так как на данном участке дороги имеется две полосы для движения транспортных средств в одну и в другую сторону, разделенные сплошной линией разметки 1.3, пересекать, которую согласно п. 9.2 правил дорожного движения РФ, запрещено. Вина Ульянова М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором последний не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения, а так же схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ульянов М.С. был согласен.

Доводы же заявителя Ульянова М.С. о том, что разметка не видна с расстояния 20 метров и разметка появилась на днях, так как двигаясь в автомобиле по данной улице, он ранее ее не наблюдал проверены судом и признаны голословными и несоответствующими действительности, так как согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… а так же, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения…», что в данном случае водителем Ульяновым М.С. выполнено не было. Указанные выше доводы заявителя суд расценивать как направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление командира отдельной роты ДПС ОГАИ АРУВД г/о Тольятти от 05.07.2010 года является обоснованным и законным. Наказание Ульянову М.С. назначено в пределах, установленных административным законодательством по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с учетом характера правонарушения и его личности. Оснований для отмены или изменения постановления от 05.7.2010 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира отдельной роты ДПС ОГАИ АРУВД г/о Тольятти от 05.07.2010 года в отношении УЛЬЯНОВА <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Автозаводского

районного суда г. Тольятти Евдокимов С.А.