Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Евдокимов С.А.,

С участием заявителя Куплинова А.В.,

С участием представителя ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти – ФИО5,

При секретаре Пивцаевой И.Г.,

Рассмотрев жалобу Куплинова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 года в отношении: Куплинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГАИ АРУВД г/о Тольятти ФИО4 от 10.09.2010 года Куплинов А.В. был признан виновным в том, что 9 сентября 2010 года управляя автомобилем, нарушил п.9.2 ПДД, на дороге с двусторонним движением, имеющей 6 полос для движения, допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей.

В своей жалобе Куплинов А.В. просит постановление заместителя начальника ОГАИ АРУВД г/о Тольятти ФИО4 от 10.09.2010 года отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал данного правонарушения. В месте поворота отсутствовала разметка 1.3., пункт 9.2 ПДД РФ, не содержит норму, предусматривающую, что разворот и поворот налево признаются выездами на сторону встречного движения, он не выезжал на сторону встречного движения, а лишь пересек ее под прямым углом, убедившись достаточным образом в безопасности маневра.

В судебном заседании Куплинов А.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснил при этом, что данный участок дороги, имеет не менее трех полос движения в одну и в другую сторону, просил постановление заместителя начальника ОГАИ АРУВД г/о Тольятти ФИО4 от 10.09.2010 года отменить, административное производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти ФИО5 в судебном заседании показал, что считает необходимым в удовлетворении жалобы Куплинова А.В. отказать, так как вина водителя в совершенном правонарушении доказана материалам административного дела полностью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что доводы Куплинова А.В. необоснованны и неубедительны, в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит, так как на данном участке дороги имеется три полосы для движения транспортных средств в одну и в другую сторону. Количество полос заявителем были определены. В результате чего, в данном случае действует п. 9.2 правил дорожного движения РФ, а именно выезжать за середину проезжей части, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещено. Кроме того, дорожный знак 6.3.1 правил дорожного движения РФ, определяет место разворота, а не разрешает поворот налево.

Постановление заместителя начальника ОГАИ АРУВД г/о Тольятти ФИО4 от 10.09.2010 года является обоснованным и законным. Наказание Куплинову А.В. назначено в пределах, установленных административным законодательством по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с учетом характера правонарушения и его личности. Оснований для отмены или изменения постановления от 10.09.2010 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГАИ АРУВД г/о Тольятти ФИО4 от 10.09.2010 года в отношении КУПЛИНОВА <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Автозаводского

районного суда г. Тольятти Евдокимов С.А.