Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2010 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н., при секретаре Боженове Е., с участием заявителя Попова Н. его представителя Головачевой В., представителя ГАИ Акимова Ю..

Рассмотрев жалобу Попова Н. на постановление ОГАИ Автозаводского района гор. Тольятти по делу об административном правонарушении от 1.08.10 года.

У С Т А Н О В И Л:

1.08.2010 года ГАИ Автозаводского района города Тольятти, по факту ДТП между водителями автомашин Поповым Н. и ФИО6 в Автозаводском районе города Тольятти, была проведена проверка и вынесено постановление в отношении Попова Н. о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности.

В своей жалобе Попов Н. просит постановление ГАИ Автозаводского района отменить как необоснованное и незаконное, поскольку данным постановление он фактически признан виновным в ДТП, ссылаясь при этом, на нарушение ПДД водителем ФИО6, который в процессе управления автомобилем допустил ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены указанного постановления.

Как следует из материалов дела, в связи с ДТП между автомашинами под управлением Попова Н. и ФИО6, произошедшим 31.05.10 года в 21 часов 15 минут на <адрес>, в направлении <адрес>, города Тольятти, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15ч.1 КоАП РФ в отношении Попова Н.. Постановлением ОГАИ Автозаводского района от 2.06.10 года Попов Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Решением Автозаводского суда города Тольятти от 29.06.10 года, постановление ОГАИ от 2.06.10 года было отменено в связи с его необоснованностью и дело возвращено на новое рассмотрение.

Основанием вынесения инспектором ГАИ постановления от 1.08.10 года, явилось истечение срока давности.

Таким образом, Попов Н. виновным лицом в совершении административного правонарушения не признан. Указание, в описательной части постановления, о нарушении Поповым Н. п. 9.10 ПДД РФ, не имеет юридического значения, поскольку согласно ст.26.1 КоАП РФ не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому ссылка в постановлении ОГАИ на нарушение Поповым Н. п. 9.10 ПДД РФ, не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Попова ФИО7 на постановление ОГАИ Автозаводского района от 1.08.10 года оставить без удовлетворения. Постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке, в вышестоящий суд.

Судья