Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти 12 августа 2010 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н., при секретаре Степановой Е., с участием заявителя Туголукова С., представителя ОГАИ Михайлова В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туголукова С. об отмене постановления ОГАИ Автозаводского района от 19.07.10 года

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2010 года водитель Туголуков С., управляя автомашиной <данные изъяты>, был остановлен работниками ОГАИ на <адрес>, которыми, в отношении Туголукова С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

19.07.2010 года Туголуков С. постановлением ОГАИ Автозаводского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе и в судебном заседании Туголуков С. просит постановление о привлечении его к административной ответственности признать незаконным, необоснованным и отменить. При этом Туголуков показал, что управляя автомашиной <данные изъяты> был пристегнут ремнем безопасности, что может подтвердить свидетель ФИО4, находившийся в салоне автомашины, в качестве пассажира. Причину составления на него протокола объяснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 17.07.2010 года в 7 часов 55 минут на <адрес>, им, в составе экипажа, была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Туголукова С., который, при управлении автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности. На Туголукова был составлен протокол, с которым последний не согласился. В салоне автомашины Туголуков находился один, заявлений о наличии свидетелей Туголуков не делал.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в указанный день и время он находился в салоне автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Туголукова С., когда, при движении по <адрес>, автомашина была остановлена работниками милиции. На Туголукова был составлен протокол за нарушение ПДД, то есть за не пристегнутый ремень безопасности. Почему работники ГАИ составили протокол, он объяснить не может. Туголуков ремнем безопасности был пристегнут.

Суд, выслушав заявителя Туголукова С., допросив в качестве свидетелей, ФИО4, ФИО5(ИДПС), выяснив позицию представителя ОГАИ Михайлова В., исследовав материалы дела, считает постановление ОГАИ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Показания свидетеля ФИО5 последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела, мотивов оговора судом не установлено, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. К показаниям лица привлекаемого к административной ответственности Туголукова С. и представленного им свидетеля ФИО4, не заявленного в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, суд относится критически и расценивает их как стремление Туголукова избежать административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Туголукова ФИО7 на постановление ОГАИ Автозаводского района города Тольятти от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента оглашения в Самарский областной суд.

Судья