Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Тольятти 31 августа 2010 года Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н., при секретаре Степановой Е., с участием заявителя Питухина А., представителя ОГАИ Михайлова В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Питухина А на постановление ОГАИ Автозаводского района от 28.07.10 года У С Т А Н О В И Л: 27.07.2010 года водитель Питухин А., управляя автомашиной <данные изъяты> был остановлен работниками ГАИ на <адрес> <адрес>, которыми, в отношении Питухина А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. 28.07.2010 года Питухин А. постановлением ОГАИ Автозаводского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе и в судебном заседании Питухин А. просит постановление о привлечении его к административной ответственности признать незаконным, необоснованным и отменить. При этом Питухин показал, что управляя автомашиной был пристегнут ремнем безопасности. Причину составления на него протокола объясняет возможной ошибкой инспектора. Из показаний ИДПС ФИО4 следует, что 27.07.2010 года в 00 часов 30 мин. На <адрес> в составе экипажа с ФИО5, была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Питухина А., который, при управлении автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности. На Питухина был составлен протокол, с которым последний не согласился. Суд, выслушав заявителя ФИО7 допросив в качестве свидетеля ФИО1, выяснив позицию представителя ОГАИ Михайлова В., исследовав материалы дела, считает постановление ОГАИ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Показания ФИО4 последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела, мотивов оговора судом не установлено, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. К показаниям лица привлекаемого к административной ответственности Питухина А. суд относится критически и расценивает их как стремление избежать административной ответственности. На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта ФИО5, показаний свидетеля ФИО4, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Питухина ФИО8 на постановление ОГАИ Автозаводского района города Тольятти от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента оглашения в Самарский областной суд. Судья