г. Тольятти 25 октября 2010 года

Автозаводский районный суд г. г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

с участием заявителя Мильчакова А.В.,

представителя МРИ ФНС № 2 по Самарской области Фокеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мильчакова ФИО5 на постановление и.о. начальника МРИ ФНС № 2 по Самарской области от 05.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области от 05 октября 2010 года Мильчаков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно данному постановлению директор ООО «<данные изъяты>» Мильчаков А.В. получил документ, удостоверяющий личность гражданина РФ 25.08.2010 года, а заявление о внесении изменений в сведения о данных лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган представил 16 сентября 2010 года, спустя 16 рабочих дней, в то время как юридическое лицо должно сообщать о таких изменениях в трехдневный срок.

Мильчаков А.В. обжаловал данное постановление, указав, что при рассмотрении материала не учтено, что он добровольно сообщил о возникновении изменений своих паспортных данных, его действия не имели умысла причинения вредных последствий и не причинили никому вреда.

В судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что паспорт фактически им был получен 03.09.2010 года. С 06.09.2010 года по 08.09.2010 года, то есть три рабочих дня, потребовались для сбора информации, юридической консультации, заказа выписки из ЕГРЮЛ. 09.09.2010 года им была подана заявка на изготовление выписки из ЕГРЮЛ, которые изготавливаются в пятидневный срок. 15.09.2010 года им были получены заказанные выписки. 16.09.2010 года заявление на внесение изменений было заверено нотариусом и в тот же день подано в МРИ ФНС № 2 по Самарской области.

Выслушав Мильчакова А.В., представителя МРИ ФНС № 2 по Самарской области Фокееву А.Ю., пояснившую, что несвоевременное представление в регистрирующий орган изменений и сведений о данных основного документа, содержащиеся в ЕГРИП является серьезным нарушением, так как на основании данных документов вносятся сведения в единый реестр и ведется учет налогоплательщиков; исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Мильчакова А.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Установлено, что Мильчаков А.В. несвоевременно предоставил в регистрирующий орган изменения и сведения о данных основного документа. Ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за несвоевременное представление в регистрирующий орган изменений и сведений о данных основного документа, содержащиеся в ЕГРИП. В соответствии с п.п.»л» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения: паспортные данные лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом Мильчаков А.В. обоснованно признан виновным по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Однако суд считает, что при назначении наказания не учтена личность виновного, и смягчающие обстоятельства. Как установлено, Мильчаков раскаивается в содеянном., ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные личности, смягчающие обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области от 05 октября 2010 года изменить, назначив директору ООО «<данные изъяты>» Мильчакову ФИО6 наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти суток.

Настоящий экземпляр решения является первым, изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тахаутдинова А.Р.