Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2010 года                                                                                               г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П.

с участием заявителя Палагиной Н.А.

при секретаре Лемешевой Л.А.

Рассмотрев жалобу Палагиной Н.А. на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 05.03.2010 года в отношении:

Палагиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 05.03.2010 года, Палагина Н.А. была признана виновной в том, что 03 марта 2010 года управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушила п. 14.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 800 рублей.

     В своей жалобе Палагина Н.А. просит постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 05.03.2010 года отменить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что административное правонарушение она не совершала, не создавала помех для участников дорожного движения, данные пешехода, которому она не уступила дорогу не установлены, видео и фото регистрации нарушения не представлено, кроме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля вписан сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей.

     В судебном заседании заявитель Палагина Н.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила постановление от 05.03.2010 года отменить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Также она пояснила, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.03.2010 года не указаны дата, время, место административного правонарушения.

     В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что 03 марта 2010 года он находился на маршруте патрулирования, двигаясь в сторону <адрес> они увидели, что в правом ряду остановились машины, так как по пешеходному переходу начал движение пешеход, справа налево, в это время автомобиль <данные изъяты> начал свое движение, несмотря на то, что другие машины стояли, а пешеход не остановился.

Суд, выслушав заявителя Палагину Н.А., ФИО3, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, считает, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения. Суду не предоставлено достаточных доказательств вины Палагиной Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 2, 30.7-30.10 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Палагиной ФИО7 - удовлетворить, постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 05.03.2010 года в отношении Палагиной ФИО8 по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, освободив её от административной ответственности и назначенного наказания, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья       Игайкин И.П.