г. Тольятти 13 сентября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Бабич Ю.Н.;

с участием заявителя Кондратьева Д.Ю.;

представителя ГАИ АРУВД г. Тольятти Михайлова В.А.;

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кондратьева Д. Ю. на постановление ГАИ АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГАИ АРУВД г. Тольятти Кондратьев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению: Кондратьев Д.Ю., управляя автомашиной, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей 6 полос, при повороте налево выехал на полосу встречного движения.

В жалобе, Кондратьев Д.Ю. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, несоответствие выводов постановления фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании, Кондратьев Д.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в данной дорожной ситуации, он, следуя на автомашине, по дороге имеющей шесть полос движения, по три в каждом направлении, разделительных полосой, в зоне действия дорожного знака: « Место для разворота», совершил разворот, через полосу встречного движения, после чего, повернул во внутриквартальный проезд. Маневр поворота налево в зоне действия указанного знака он не совершал, правил дорожного движения не нарушал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГАИ АРУВД г. Тольятти П. показал, что в данной дорожной ситуации, водитель Кондратьев, следуя по дороге, имеющей 6 полос движения, нарушив требования дорожного знака, разрешающего на указанном участке дороги только разворот, совершил маневр поворота налево с выездом на полосу встречного движения. За данное нарушение в отношении водителя составлен протокол по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Осуществить разворот с заездом во внутриквартальный проезд, Кондратьев технически не смог бы, так как границы технологического разрыва разделительной полосы и границы заезда во внутриквартальный проезд, находятся на одном уровне.

Представитель ГАИ АРУВД г. Тольятти Михайлова В.А. в судебном заседании заявил, что считает постановление ГАИ о привлечении Кондратьева к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, законным и обоснованным, поскольку, в данной дорожной ситуации, водитель нарушив требования п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, при осуществлении маневра поворота налево. Наличие дорожного знака, предписывающего осуществление на данном участке дороги разворота, не разрешает поворот налево, осуществить который, при развороте не представляется возможным.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, мнение представителя ГАИ, допросив свидетеля, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям:

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в выезде водителем, в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий.

Согласно требованиям п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из правил ДД РФ следует, что по середине таких дорог, должна быть нанесена двойная сплошная белая линия 1.3 или устраиваться разделительные полосы, не позволяющие водителям выезжать на проезжую часть встречного направления.

Установленный на данном участке дороги дорожный знак 6.3.1 «Место для разворота», запрещает водителю осуществлять поворот налево.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в данной дорожной ситуации, водитель Кондратьев совершил маневр поворота налево, на дороге с двухсторонним движением, имеющей более 4-х полос движения, отделенных разделительной полосой, выехав на полосу встречного движения.

При данных обстоятельствах, Кондратьевым были нарушены требования п. 9.2 ПДД РФ, что повлекло выезд на полосу встречного движения, соединенного с осуществлением маневра поворота, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и к административной ответственности он привлечен обоснованно.

Доводы заявителя о том, что маневр поворота, он не совершал, а заехал во внутриквартальный проезд после осуществления разворота, суд считает несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, а в частности: показаниями сотрудника ГАИ, схемой происшествия, протоколом об административном правонарушении.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления ГАИ АРУВД г. Тольятти, по делу об административном правонарушении, у суда нет, и его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление ГАИ АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении, о привлечении Кондратьева Д.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Кондратьева Д.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Автозаводского районного суда

Г. Тольятти И.Н.Пикалов